Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Cher Monsieur, Imprimer
Auteur : Xavier Lefevre
Sujet : Re : Cher Monsieur,
Date : 2003-02-12 15:42:12

""c'est vous qui dites que saint Thomas peut avoir tort contre ces philosophes, qui ne démontent en rien le système de saint Thomas. Alors savez-vous bien ou vous en êtes? Qui se trompe et qui a raison selon vous? Exercez votre raison! Comment deux propositions contraires sur le même sujet pourrait-elles être aussi valables? C'est du relativisme.""

vous etes vraimant lassant. je le repete, je ne veux pas dire que tous ces raisonnements philosopheux se valent mais que ils ne peuvent servir de preuves car ils sont philosophiques ils ne sont pas liés a une science exacte.

ce n'est pas mon opinion personnelle qui fait office de preuve, enfin! je ne suis pas un intégriste aveugle. je ne peux pas dire a un incroyant que la preuve que Dieu existe est que j'y croie!

un peu plus clair?

""Et certes je ne vous dis pas que la logique soit le meuilleur moyen de prêcher d'abord la Vérité aux incroyants, il n'est pas question de cela, soyez honnête, c'est pourquoi je ne m'essayerait pas à cette méthode.""

et pour cause ... pourtant c'est ecrit dans le magistere! pourquoi n'utilisez vous pas cette argument rationel pour faire entrer l'amour de Dieu dans le coeur des incroyants?


La discussion

      Démonstration de l'existence de Dieu, de Torquemada [2003-02-10 20:52:39]
          Autre chose..., de Torquemada [2003-02-10 21:57:53]
          Réponse du scientifique au philosophe, de Frédéric Ronga [2003-02-11 13:34:03]
              Merci, mais..., de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:39:25]
          et bien, de Xavier Lefevre [2003-02-11 14:51:09]
              Et saint Thomas?, de Rémi PAU [2003-02-11 15:24:30]
                  Re : Et saint Thomas?, de Salve Regina (217.235.163.xxx) [2003-02-11 15:49:54]
                      - pdt -, de Rémi PAU [2003-02-11 15:52:50]
                  beeeeeh, de Xavier Lefevre [2003-02-11 16:07:53]
                      Re : beeeeeh, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-02-11 17:17:41]
                          faux, de Xavier Lefevre [2003-02-11 17:22:22]
                      Si deux raisonements, de Rémi PAU [2003-02-11 17:38:54]
                          meeeeeeeeeeeh!!!, de Xavier Lefevre [2003-02-11 18:10:04]
                              Il faut ajouter..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-02-11 19:26:14]
                              Re : meeeeeeeeeeeh!!!, de Salve Regina (217.235.160.xxx) [2003-02-11 20:45:00]
                                  Révélation, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 22:48:36]
                                      pas du tout, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 22:57:53]
                                          Moui, mais, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:03:41]
                                              Lequel????, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 23:05:29]
                                                  Oups!!!!, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 23:15:11]
                                                      Merci, de Rémi PAU [2003-02-11 23:21:48]
                              A vrai dire, de Rémi PAU [2003-02-11 21:28:33]
                                  Problème, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 22:50:46]
                                      Il-y-a, de Rémi PAU [2003-02-11 23:09:01]
                                          Mmmmouais..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:37:48]
                                              Mais non!, de Rémi PAU [2003-02-11 23:54:18]
                                                  Oui, mais !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:59:04]
                                                      Bah...voyons..., de Rémi PAU [2003-02-12 12:49:01]
                                      Essai de réponse, de Salve Regina [2003-02-12 07:51:17]
                                          désolé pour les fautes de frappes... [...], de Salve Regina [2003-02-12 07:53:19]
                                          Impressionant!, de Rémi PAU [2003-02-12 12:52:26]
                                              Le post gagnerait ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 05:10:39]
                                  oui, de Xavier Lefevre [2003-02-12 10:48:12]
                                      Fort bien!, de Rémi PAU [2003-02-12 12:42:15]
                                          on se rapproche de la vérité ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 14:27:13]
                                              Tant qu'il n'y a pas, de Rémi PAU [2003-02-12 14:39:58]
                                                  contre le Dieu rationel, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:09:35]
                                                      Huhu!, de Rémi PAU [2003-02-12 15:13:42]
                                                          et voila ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:18:14]
                                                              Soit, de Rémi PAU [2003-02-12 15:23:33]
                                                                  Non!!!, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:31:57]
                                                                      Je ne mélange rien, de Rémi PAU [2003-02-12 15:44:05]
                                                                          et pourquoi donc ne pas les citer?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:11:12]
                                                                              "Les vieux conciles", de Rémi PAU [2003-02-12 16:19:29]
                                                                                  Re : "Les vieux conciles", de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:25:07]
                                                                                      Assez de pirouettes!, de Rémi PAU [2003-02-12 16:31:01]
                                                                                          je vous ai repondu, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:44:03]
                                                                                              Je vois... [NT], de Rémi PAU [2003-02-12 16:45:55]
                                                                              Nuance?, de Rémi PAU [2003-02-12 16:26:12]
                                                                                  Re : Nuance?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:35:35]
                                                                      Remarquez Lefèvre que ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 05:41:49]
                                              Vérité:, de Rémi PAU [2003-02-12 15:10:45]
                                                  c'est bien, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:23:33]
                                                      Et quelles sont, de Rémi PAU [2003-02-12 15:27:28]
                  Ceci dit..., de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:31:49]
                  Autre chose :, de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:43:30]
                      Si, si..., de Rémi PAU [2003-02-11 21:24:03]
                          Non, non..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-02-11 21:32:51]
                              CEC 35, de Rémi PAU [2003-02-11 21:54:37]
                                  Je n'ai pas dit le contraire, de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 22:04:43]
                                      Ah! Je comprends mieux., de Rémi PAU [2003-02-11 22:13:57]
                                  Que non !, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 06:20:12]
                  Re : Et saint Thomas?, de dominique [2003-02-12 12:21:32]
                      Mais qui l'a fait valablement? [NT], de Rémi PAU [2003-02-12 12:34:23]
                          ces philosophes par exemple ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:10:16]
                              Et c'est valable ça???, de Rémi PAU [2003-02-12 15:15:20]
                                  aussi valable que saint thomas?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:20:45]
                                      Cher Monsieur,, de Rémi PAU [2003-02-12 15:34:28]
                                          Re : Cher Monsieur,, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:42:12]
                                              Parce que, de Rémi PAU [2003-02-12 15:49:34]
                                                  Re : Parce que, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:14:19]
                                                      Vous travestissez, de Rémi PAU [2003-02-12 16:21:05]
                                                          non, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:28:40]
                                                              Et là vous inventez..., de Rémi PAU [2003-02-12 16:35:50]
                                              Philosophie et science, de Ludo [2003-02-12 19:38:20]