Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

contre le Dieu rationel Imprimer
Auteur : Xavier Lefevre
Sujet : contre le Dieu rationel
Date : 2003-02-12 15:09:35

Pascal
«C'est le coeur qui sent Dieu, et non la raison. Voilà ce que c'est que la foi, Dieu sensible au coeur, non à la raison.»
Pensées, 1670
«Dieu d'Abraham, Dieu d'Isaac, Dieu de Jacob, non des philosophes et des savants.»
Le Mémorial, 1654

Spinoza
«La Nature n'agit pas en vue d'une fin; car cet Être éternel et infini, que nous appelons Dieu ou la Nature, agit avec la même nécessité qu'il existe.»
L'Éthique, 1677

Nietzsche
«S'il existait des dieux, comment supporterais-je de n'être point Dieu! Donc, il n'y a point de dieux.
C'est moi qui ai tiré cette conséquence, en vérité : mais maintenant elle me tire moi-même.»

Freud
«Lorsqu'il s'agit de questions de religion, les hommes se rendent coupables de toutes les malhonnêtetés, de toutes les inconvenances intellectuelles possibles. Les philosophes étirent la signification des mots jusqu'à ce que ceux-ci conservent à peine quelque chose de leur sens d'origine, ils appellent "Dieu" quelque vague abstraction qu'ils se sont créée et les voilà désormais, à la face du monde, déistes, croyants en Dieu, ils peuvent s'enorgueillir d'avoir reconnu un concept de Dieu plus élevé, plus pur, bien que leur Dieu ne soit plus qu'une ombre sans substance, et non plus la puissante personnalité de la doctrine religieuse.»
L'Avenir d'une illusion
Ainsi parlait Zarathoustra, 1883-1885


La discussion

      Démonstration de l'existence de Dieu, de Torquemada [2003-02-10 20:52:39]
          Autre chose..., de Torquemada [2003-02-10 21:57:53]
          Réponse du scientifique au philosophe, de Frédéric Ronga [2003-02-11 13:34:03]
              Merci, mais..., de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:39:25]
          et bien, de Xavier Lefevre [2003-02-11 14:51:09]
              Et saint Thomas?, de Rémi PAU [2003-02-11 15:24:30]
                  Re : Et saint Thomas?, de Salve Regina (217.235.163.xxx) [2003-02-11 15:49:54]
                      - pdt -, de Rémi PAU [2003-02-11 15:52:50]
                  beeeeeh, de Xavier Lefevre [2003-02-11 16:07:53]
                      Re : beeeeeh, de jeddis (192.54.193.xxx) [2003-02-11 17:17:41]
                          faux, de Xavier Lefevre [2003-02-11 17:22:22]
                      Si deux raisonements, de Rémi PAU [2003-02-11 17:38:54]
                          meeeeeeeeeeeh!!!, de Xavier Lefevre [2003-02-11 18:10:04]
                              Il faut ajouter..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-02-11 19:26:14]
                              Re : meeeeeeeeeeeh!!!, de Salve Regina (217.235.160.xxx) [2003-02-11 20:45:00]
                                  Révélation, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 22:48:36]
                                      pas du tout, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 22:57:53]
                                          Moui, mais, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:03:41]
                                              Lequel????, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 23:05:29]
                                                  Oups!!!!, de Salve Regina (217.235.168.xxx) [2003-02-11 23:15:11]
                                                      Merci, de Rémi PAU [2003-02-11 23:21:48]
                              A vrai dire, de Rémi PAU [2003-02-11 21:28:33]
                                  Problème, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 22:50:46]
                                      Il-y-a, de Rémi PAU [2003-02-11 23:09:01]
                                          Mmmmouais..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:37:48]
                                              Mais non!, de Rémi PAU [2003-02-11 23:54:18]
                                                  Oui, mais !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-11 23:59:04]
                                                      Bah...voyons..., de Rémi PAU [2003-02-12 12:49:01]
                                      Essai de réponse, de Salve Regina [2003-02-12 07:51:17]
                                          désolé pour les fautes de frappes... [...], de Salve Regina [2003-02-12 07:53:19]
                                          Impressionant!, de Rémi PAU [2003-02-12 12:52:26]
                                              Le post gagnerait ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 05:10:39]
                                  oui, de Xavier Lefevre [2003-02-12 10:48:12]
                                      Fort bien!, de Rémi PAU [2003-02-12 12:42:15]
                                          on se rapproche de la vérité ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 14:27:13]
                                              Tant qu'il n'y a pas, de Rémi PAU [2003-02-12 14:39:58]
                                                  contre le Dieu rationel, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:09:35]
                                                      Huhu!, de Rémi PAU [2003-02-12 15:13:42]
                                                          et voila ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:18:14]
                                                              Soit, de Rémi PAU [2003-02-12 15:23:33]
                                                                  Non!!!, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:31:57]
                                                                      Je ne mélange rien, de Rémi PAU [2003-02-12 15:44:05]
                                                                          et pourquoi donc ne pas les citer?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:11:12]
                                                                              "Les vieux conciles", de Rémi PAU [2003-02-12 16:19:29]
                                                                                  Re : "Les vieux conciles", de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:25:07]
                                                                                      Assez de pirouettes!, de Rémi PAU [2003-02-12 16:31:01]
                                                                                          je vous ai repondu, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:44:03]
                                                                                              Je vois... [NT], de Rémi PAU [2003-02-12 16:45:55]
                                                                              Nuance?, de Rémi PAU [2003-02-12 16:26:12]
                                                                                  Re : Nuance?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:35:35]
                                                                      Remarquez Lefèvre que ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 05:41:49]
                                              Vérité:, de Rémi PAU [2003-02-12 15:10:45]
                                                  c'est bien, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:23:33]
                                                      Et quelles sont, de Rémi PAU [2003-02-12 15:27:28]
                  Ceci dit..., de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:31:49]
                  Autre chose :, de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 19:43:30]
                      Si, si..., de Rémi PAU [2003-02-11 21:24:03]
                          Non, non..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-02-11 21:32:51]
                              CEC 35, de Rémi PAU [2003-02-11 21:54:37]
                                  Je n'ai pas dit le contraire, de Torquemada (194.158.98.xxx) [2003-02-11 22:04:43]
                                      Ah! Je comprends mieux., de Rémi PAU [2003-02-11 22:13:57]
                                  Que non !, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 06:20:12]
                  Re : Et saint Thomas?, de dominique [2003-02-12 12:21:32]
                      Mais qui l'a fait valablement? [NT], de Rémi PAU [2003-02-12 12:34:23]
                          ces philosophes par exemple ..., de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:10:16]
                              Et c'est valable ça???, de Rémi PAU [2003-02-12 15:15:20]
                                  aussi valable que saint thomas?, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:20:45]
                                      Cher Monsieur,, de Rémi PAU [2003-02-12 15:34:28]
                                          Re : Cher Monsieur,, de Xavier Lefevre [2003-02-12 15:42:12]
                                              Parce que, de Rémi PAU [2003-02-12 15:49:34]
                                                  Re : Parce que, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:14:19]
                                                      Vous travestissez, de Rémi PAU [2003-02-12 16:21:05]
                                                          non, de Xavier Lefevre [2003-02-12 16:28:40]
                                                              Et là vous inventez..., de Rémi PAU [2003-02-12 16:35:50]
                                              Philosophie et science, de Ludo [2003-02-12 19:38:20]