 | Re : Cal Ratzinger... |
 Imprimer |
| Auteur : Stephanopoulos |
| Sujet : Re : Cal Ratzinger... |
| Date : 2002-12-03 00:50:37 |
Non, mais j'aime beaucoup l'orthodoxie, c'est-à-dire l'Eglise orthodoxe (j'ai des amis orthodoxes grecs). C'est la raison pour laquelle j'ai publier, ici et là dans le forum, des extraits de canons des 7 premiers Saints Conciles eucuméniques. Vu que je ne vais pas me gêner voici un petit rappelle : 58.- Qu'un laïc ne doit pas se communier lui-même. Qu'aucun de ceux qui sont rangés parmi les laïcs ne se donne la communion des saints mystères, lorsqu'un évêque ou un prêtre ou un diacre sont présents. Celui qui osera faire cela, qu'il soit excommunié pendant une semaine, pour apprendre par là à ne pas se croire plus qu'il ne l'est en réalité. (58ème canon du Saint concile de Constantinople III, 6ème concile eucuménique) Je voudrais juste dire, à propos de l'Eglise orthodoxe, qu'elle est autant catholique que la nôtre; catholique n'est pas synonime de romain n'est-ce-pas? Cela dit, je vous encourage à lire le livre de Mgr Gamber; je vous assure, sans vouloir vous blesser, que vos opinions à propos du Novus ordo sont erronées. Je vous assure aussi que la possibilité de voir réellement à nouveau l'Eglise indivise dépend, mais pas seulement (je pense aux 7 premiers conciles eucuméniques), de la liturgie traditionnelle (dans laquelle est magnifiée la Tradition Incarnée). La liturgie a un très grand rôle dans la vie de l'Eglise, et qui n'est pas négligeable. Je prend pour exemple la conversion de la Russie au christianisme : des Russes se sont rendus à Constantinople où la Divine Liturgie était célébrée; ainsi les Russes se sont convertis parce qu'ils ont vu le Ciel descendre sur la terre. En fait, c'est, d'une certaine manière, une crise iconoclaste qui se passe aujourd'hui avec la nouvelle messe. Bien à vous Athanasios! |
