Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels Imprimer
Auteur : Nelly Achlaw
Sujet : Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels
Date : 2002-11-07 00:34:04

"Le Vatican veut interdire l'ordination de prêtres ayant montré des tendances homosexuelles lors de leur passage au séminaire, a-t-on appris mercredi de source vaticane"

La crypto-anglicane que je suis se frotte les mains. Ca fera du clergé en plus pour nous; et nous avons des ornements roses qui sont très seyants. yakyakyak

Redevenons sérieux. Tout ceci manque de précision.

" l'ordination des homosexuels est "à exclure, car elle représente un risque pour le sacerdoce"'

Est-ce à dire que le Vatican considère un prêtre homosexuel comme susceptible de se jeter sur tout collègue portant (ou non) soutane?
Ou est-ce à dire que c'est un suppôt de l'ennemi et qu'il sera trop tenté de distiller une mauvaise doctrine? D'attaquer le célibat?

Dans le premier cas, c'est un peu ridicule. Dans le second, force m'est de constater qu'on n'a pas fait preuve de la même rigueur envers les modernistes des années 70, probablement bien plus dangereux.

Bigre, serait-on en face d'une "réaction déplacée", comme disait Jean Vaquié?

"le texte révisé du nouveau catéchisme de l'Eglise catholique jugeant les orientations homosexuelles comme "un dérangement" dans le sens médical du terme"

Si c'est un dérangement médical, c'est du domaine de la science, et c'est à la science de prouver cette proposition qui ne serait aucunement un acte de foi. Et si c'est un dérangement médical, est-ce encore un péché? Si l'on est boulimique, est-ce un péché de manger?

"rofil psychologique, comportement, origines et antécédents familiaux seront de plus en plus pris en compte lors du passage au séminaire des candidats à la prêtrise et les directeurs pourront se faire assister de psychologues pour prendre leurs décisions avant d'autoriser ou de refuser l'ordination"

Le stalinisme le plus pur n'aurait pas fait mieux comme interrogatoire. "Cher séminariste, avez-vous des pédés dans la famille?" Je vois cela d'ici. Il faudrait poser la question en face des parents.

"suite aux accusations de pédophilie"

Pas convaincue qu'homosexualité et pédophilie sont connexes.

Qu'en déduit-on? Le Vatican a un grrrrrros problème avec la braguette. On le savait. Sait-il comment le résoudre? Ce n'est pas sûr. C'est en effet bien beau de chercher à "purifier" le recrutement; nous savons que les purs, cela n'existe pas, sauf grâce très spéciale.

J'ai l'impression qu'à Rome on fait l'ange sur ce sujet, on fait beaucoup trop l'ange. Est-ce le bon chemin à prendre?

Nelly
- spécialiste du cul sur le forum catholique


La discussion

      L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels, de Jean Kinzler (194.158.98.xxx) [2002-11-06 15:04:36]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de vcalerie (66.93.240.xxx) [2002-11-06 15:13:19]
          J'aimerai comprendre, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 15:34:43]
              Ben..., de Athanasios D. [2002-11-06 16:04:38]
                  Non., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 16:27:23]
                      Un peu de bon sens, de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-11-06 16:54:36]
                          Limiter les risques, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:12:41]
                              Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-06 18:37:38]
                                  La nature, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:08:40]
                                  Le problème, de Frédéric Ronga [2002-11-06 19:10:46]
                                      Il existe, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:23:26]
                                      - pdt -, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:01:55]
                                  disons, de Tolkien JRR [2002-11-06 19:12:00]
                                  Re : Limiter les risques, de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:40:33]
                                      adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:23:52]
                                          Attention!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:41:14]
                                          Re : adapter la morale, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:19:22]
                                              Re : adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:25:41]
                                      Pour l'orgueil, de Justin Petipeu [2002-11-07 14:01:54]
                                      Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-07 20:35:35]
                                      Re : Limiter les risques, de the bob (195.93.32.xxx) [2002-11-09 12:14:36]
                      Faut voir alors..., de Athanasios D. [2002-11-06 17:00:17]
                          D'accord,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:18:36]
                          Degré, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:27:56]
              Re : J'aimerai comprendre, de vzalou (66.93.240.xxx) [2002-11-06 19:44:52]
                  Comment le sait-on? [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:50:48]
                      Re : Comment le sait-on? [NT], de valerie (66.93.240.xxx) [2002-11-07 02:07:21]
                          Lesqelles?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:45:37]
                              Re : Lesqelles?, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:56:51]
                              Re : Lesqelles?, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-11-09 10:18:28]
          Une bonne mesure, de Marc JOUVE [2002-11-06 19:33:06]
              Ca c'est un vrai argument!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:52:52]
                  Encore des guignoleries..., de Judas Thadaeus [2002-11-06 21:51:01]
                      Heu..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 22:02:12]
                          Re : Heu..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 04:45:18]
                              Eh bien!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 11:49:35]
                                  Re : Eh bien!, de Judas Thadaeus [2002-11-07 16:10:29]
                                      Aucun venin,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:03:38]
                                           je sais, je sais!!!, de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:29:08]
                              rumeurs inutiles NT [NT], de l'insecte vert et timide (80.11.198.xxx) [2002-11-08 17:50:41]
                                  Comment ça "inutiles", chè [...], de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:33:33]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:34:04]
               Pas mal du tout, spécialiste..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 05:06:03]
          Et les voeux religieux ?, de dominique [2002-11-07 11:58:20]
              La chasteté, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:36:32]
                  Re : La chasteté, de dominique [2002-11-07 16:28:34]
                      Non, non!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:06:43]
                          CEC 2357, bien sûr. [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:09:20]
                          Impossibilité, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:18:55]
                              Hum..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:38:52]
                                  La question peut se poser ..., de MR [2002-11-08 09:23:52]
                                  Re : Hum..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:36:13]
                          Euh ?, de dominique [2002-11-07 18:27:27]
                              M'enfin?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 18:47:49]
                                  Re : M'enfin?, de dominique [2002-11-07 19:39:58]
                                      Très clair!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:21:36]
                                          ok, merci (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:06:48]
                          Re : Non, non!, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:42:28]
                              Je ne sais pas., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:31:57]
                                  Si! Je sais!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:39:28]
                                      Re : Si! Je sais!, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:58:33]
                                          Tout cela m'échappe, vraiment.(pdt) [NT], de Rémi (80.8.27.xxx) [2002-11-08 12:46:52]
                      Le choix libre, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:09:24]
                          Et surtout Vertu! [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:17:09]
                      Oh! Et laissez tomber, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 21:49:35]
                          Amen (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:05:36]