Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels Imprimer
Auteur : Jean Kinzler (194.158.98.xxx)
Sujet : L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels
Date : 2002-11-06 15:04:36

- L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels de la prêtrise





Le Vatican veut interdire l'ordination de prêtres ayant montré des tendances homosexuelles lors de leur passage au séminaire, a-t-on appris mercredi de source vaticane.
"Un document sur les candidats séminaristes est à l'étude au sein de la congrégation de l'éducation catholique" présidée par l'evèque polonais, Mgr Zenon Grocholewski, a-t-on indiqué.

"Mais son élaboration est au début. Il n'est pas possible de prévoir sa publication, et il ne sera certainement pas présenté cette année", a-t-on précisé.

"La forme que prendront ces recommandations n'a pas encore été décidée", a-t-on ajouté.

Les membres de la Congrégation de l'éducation catholique considèrent que l'ordination des homosexuels est "à exclure, car elle représente un risque pour le sacerdoce", a-t-on appris de source vaticane informée.

"Les personnes ayant une inclinaison homosexuelle ne devraient pas être admises au séminaire", a même affirmé à l'agence de presse catholique l'archevêque italien Tarcisio Bertone, secrétaire de la Congrégation de la doctrine de la foi.

Cette nouvelle intransigeance se fonde sur le texte révisé du nouveau catéchisme de l'Eglise catholique jugeant les orientations homosexuelles comme "un dérangement" dans le sens médical du terme.

Profil psychologique, comportement, origines et antécédents familiaux seront de plus en plus pris en compte lors du passage au séminaire des candidats à la prêtrise et les directeurs pourront se faire assister de psychologues pour prendre leurs décisions avant d'autoriser ou de refuser l'ordination.

L'exclusion des homosexuels de la prêtrise est envisagée depuis de nombreuses années, mais cette position n'a jamais jusqu'à présent trouvé un consensus au sein de l'Eglise, confrontée dans le même temps à une crise des vocations, souligne-t-on de source vaticane autorisée.

Mais elle est aujourd'hui contrainte de trancher, pour tenter de calmer l'opinion publique.

La pression est particulièrement sensible aux Etats-Unis, où les évêques américains ont adopté en juin des recommandations très dures pour exclure les "brebis galeuses" de l'Eglise, suite aux accusations de pédophilie.

Le Vatican les a toutefois rejetées, et de nouvelles suggestions élaborées par une commission mixte composée de quatre prélats choisis par la Curie romaine et de quatre évêques américains a été soumise à la conférence épiscopale des Etats-Unis pour sa prochaine réunion prévue du 11 au 14 novembre à Washington.




La discussion

      L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels, de Jean Kinzler (194.158.98.xxx) [2002-11-06 15:04:36]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de vcalerie (66.93.240.xxx) [2002-11-06 15:13:19]
          J'aimerai comprendre, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 15:34:43]
              Ben..., de Athanasios D. [2002-11-06 16:04:38]
                  Non., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 16:27:23]
                      Un peu de bon sens, de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-11-06 16:54:36]
                          Limiter les risques, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:12:41]
                              Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-06 18:37:38]
                                  La nature, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:08:40]
                                  Le problème, de Frédéric Ronga [2002-11-06 19:10:46]
                                      Il existe, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:23:26]
                                      - pdt -, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:01:55]
                                  disons, de Tolkien JRR [2002-11-06 19:12:00]
                                  Re : Limiter les risques, de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:40:33]
                                      adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:23:52]
                                          Attention!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:41:14]
                                          Re : adapter la morale, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:19:22]
                                              Re : adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:25:41]
                                      Pour l'orgueil, de Justin Petipeu [2002-11-07 14:01:54]
                                      Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-07 20:35:35]
                                      Re : Limiter les risques, de the bob (195.93.32.xxx) [2002-11-09 12:14:36]
                      Faut voir alors..., de Athanasios D. [2002-11-06 17:00:17]
                          D'accord,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:18:36]
                          Degré, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:27:56]
              Re : J'aimerai comprendre, de vzalou (66.93.240.xxx) [2002-11-06 19:44:52]
                  Comment le sait-on? [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:50:48]
                      Re : Comment le sait-on? [NT], de valerie (66.93.240.xxx) [2002-11-07 02:07:21]
                          Lesqelles?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:45:37]
                              Re : Lesqelles?, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:56:51]
                              Re : Lesqelles?, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-11-09 10:18:28]
          Une bonne mesure, de Marc JOUVE [2002-11-06 19:33:06]
              Ca c'est un vrai argument!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:52:52]
                  Encore des guignoleries..., de Judas Thadaeus [2002-11-06 21:51:01]
                      Heu..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 22:02:12]
                          Re : Heu..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 04:45:18]
                              Eh bien!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 11:49:35]
                                  Re : Eh bien!, de Judas Thadaeus [2002-11-07 16:10:29]
                                      Aucun venin,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:03:38]
                                           je sais, je sais!!!, de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:29:08]
                              rumeurs inutiles NT [NT], de l'insecte vert et timide (80.11.198.xxx) [2002-11-08 17:50:41]
                                  Comment ça "inutiles", chè [...], de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:33:33]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:34:04]
               Pas mal du tout, spécialiste..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 05:06:03]
          Et les voeux religieux ?, de dominique [2002-11-07 11:58:20]
              La chasteté, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:36:32]
                  Re : La chasteté, de dominique [2002-11-07 16:28:34]
                      Non, non!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:06:43]
                          CEC 2357, bien sûr. [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:09:20]
                          Impossibilité, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:18:55]
                              Hum..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:38:52]
                                  La question peut se poser ..., de MR [2002-11-08 09:23:52]
                                  Re : Hum..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:36:13]
                          Euh ?, de dominique [2002-11-07 18:27:27]
                              M'enfin?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 18:47:49]
                                  Re : M'enfin?, de dominique [2002-11-07 19:39:58]
                                      Très clair!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:21:36]
                                          ok, merci (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:06:48]
                          Re : Non, non!, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:42:28]
                              Je ne sais pas., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:31:57]
                                  Si! Je sais!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:39:28]
                                      Re : Si! Je sais!, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:58:33]
                                          Tout cela m'échappe, vraiment.(pdt) [NT], de Rémi (80.8.27.xxx) [2002-11-08 12:46:52]
                      Le choix libre, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:09:24]
                          Et surtout Vertu! [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:17:09]
                      Oh! Et laissez tomber, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 21:49:35]
                          Amen (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:05:36]