Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

La nature Imprimer
Auteur : Rémi (80.8.29.xxx)
Sujet : La nature
Date : 2002-11-06 19:08:40

homosexuelle bien qu'évidemment désordonnée n'est pas en soi condamnée ni peccamineuse, ce sont les actes qui le sont. Les personnes homosexuelles sont aussi apellées à la sainteté, elles peuvent recevoir validement le Baptême, la Confirmation, l'Eucharistie, la Pénitence, l'Extrême Onction, le Mariage dans les cas (rares, j'imagine) de retour à la normale. Pourquoi pas l'Ordre dans le cas d'une vraie vocation? Il me semble que jusqu'à présent l'Eglise ne l'a jamais interdit. Pourquoi ne parlerait-on pas d'homosexuel consacré? Et ne nous fermons pas les yeux, sans forcément en connaitre personellement, nous savons qu'il en existe, et certainement de bien plus discrets et honnêtes que ce prêtre homo militant, agitateur et scandaleux qui sévit au Pays Basque ou en Espagne, je ne sais plus.

Des prêtres (ou des pères de famille etc) hétérosexuels peuvent aussi devenir pédophiles. Ce désordre abominable n'est pas lié à l'orientation sexuelle.

Bien sûr, je le répète, je ne fais que poser la question, mais il ne faudrait pas qu'un Sacrement soit refusé à toute une catégorie de personnes, si tant est qu'elles peuvent-y-prétendre, en raison des crimes et scandales de quelques un.



La discussion

      L'Eglise catholique veut exclure les homosexuels, de Jean Kinzler (194.158.98.xxx) [2002-11-06 15:04:36]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de vcalerie (66.93.240.xxx) [2002-11-06 15:13:19]
          J'aimerai comprendre, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 15:34:43]
              Ben..., de Athanasios D. [2002-11-06 16:04:38]
                  Non., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 16:27:23]
                      Un peu de bon sens, de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-11-06 16:54:36]
                          Limiter les risques, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:12:41]
                              Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-06 18:37:38]
                                  La nature, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:08:40]
                                  Le problème, de Frédéric Ronga [2002-11-06 19:10:46]
                                      Il existe, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:23:26]
                                      - pdt -, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:01:55]
                                  disons, de Tolkien JRR [2002-11-06 19:12:00]
                                  Re : Limiter les risques, de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:40:33]
                                      adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:23:52]
                                          Attention!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:41:14]
                                          Re : adapter la morale, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:19:22]
                                              Re : adapter la morale, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:25:41]
                                      Pour l'orgueil, de Justin Petipeu [2002-11-07 14:01:54]
                                      Re : Limiter les risques, de Nicolas de la Monteau [2002-11-07 20:35:35]
                                      Re : Limiter les risques, de the bob (195.93.32.xxx) [2002-11-09 12:14:36]
                      Faut voir alors..., de Athanasios D. [2002-11-06 17:00:17]
                          D'accord,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 17:18:36]
                          Degré, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 12:27:56]
              Re : J'aimerai comprendre, de vzalou (66.93.240.xxx) [2002-11-06 19:44:52]
                  Comment le sait-on? [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:50:48]
                      Re : Comment le sait-on? [NT], de valerie (66.93.240.xxx) [2002-11-07 02:07:21]
                          Lesqelles?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:45:37]
                              Re : Lesqelles?, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:56:51]
                              Re : Lesqelles?, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-11-09 10:18:28]
          Une bonne mesure, de Marc JOUVE [2002-11-06 19:33:06]
              Ca c'est un vrai argument!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 19:52:52]
                  Encore des guignoleries..., de Judas Thadaeus [2002-11-06 21:51:01]
                      Heu..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-06 22:02:12]
                          Re : Heu..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 04:45:18]
                              Eh bien!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 11:49:35]
                                  Re : Eh bien!, de Judas Thadaeus [2002-11-07 16:10:29]
                                      Aucun venin,, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:03:38]
                                           je sais, je sais!!!, de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:29:08]
                              rumeurs inutiles NT [NT], de l'insecte vert et timide (80.11.198.xxx) [2002-11-08 17:50:41]
                                  Comment ça "inutiles", chè [...], de Judas Thadaeus [2002-11-09 02:33:33]
          Re : L'Eglise catholique veut exclure les homosexu [...], de Nelly Achlaw [2002-11-07 00:34:04]
               Pas mal du tout, spécialiste..., de Judas Thadaeus [2002-11-07 05:06:03]
          Et les voeux religieux ?, de dominique [2002-11-07 11:58:20]
              La chasteté, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 12:36:32]
                  Re : La chasteté, de dominique [2002-11-07 16:28:34]
                      Non, non!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:06:43]
                          CEC 2357, bien sûr. [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:09:20]
                          Impossibilité, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:18:55]
                              Hum..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:38:52]
                                  La question peut se poser ..., de MR [2002-11-08 09:23:52]
                                  Re : Hum..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-08 12:36:13]
                          Euh ?, de dominique [2002-11-07 18:27:27]
                              M'enfin?, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 18:47:49]
                                  Re : M'enfin?, de dominique [2002-11-07 19:39:58]
                                      Très clair!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 20:21:36]
                                          ok, merci (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:06:48]
                          Re : Non, non!, de Nelly Achlaw [2002-11-07 23:42:28]
                              Je ne sais pas., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:31:57]
                                  Si! Je sais!, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-08 00:39:28]
                                      Re : Si! Je sais!, de Nelly Achlaw [2002-11-08 07:58:33]
                                          Tout cela m'échappe, vraiment.(pdt) [NT], de Rémi (80.8.27.xxx) [2002-11-08 12:46:52]
                      Le choix libre, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-07 17:09:24]
                          Et surtout Vertu! [NT], de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 17:17:09]
                      Oh! Et laissez tomber, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-07 21:49:35]
                          Amen (pdt) [NT], de dominique [2002-11-08 10:05:36]