 | Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que Dieu n'existe |
 Imprimer |
| Auteur : Nelly Achlaw |
| Sujet : Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que Dieu n'existe |
| Date : 2002-07-16 21:54:15 |
"Les philosophes passent leur temps à sse tirer dans les pattes et toutes les discussions visant à montrer l'existence de Dieu ont été un jour ou l'autre réfutées." Cher traumatisé par la philo en terminale, La philosophie vise à être LA science "absolue", c'est à dire qu'elle affirme sa compétence sur TOUT; et que si elle dit blanc alors que les maths disent noir, ce sont les maths qui ont tort. (Ceic dans un contexte où le raisonnement philosophique est bien pratiqué, bien sûr). En tant que science, c'est à dire *connaissance* des phénomènes par leurs CAUSES les plus fondamentales (toutes les autres sciences explicant par des causes moins fondamentales), elle n'est absolument pas un passe-temps de salon de thé, mais l'une des choses les plus importantes qui soient. L'immense majorité des philosophes croit en Dieu et en parle. Exceptions : les atomistes grecs, les matérialistes du XIXème (qui nient Dieu ou l'enferment dans une cage insonorisée), et les phénoménologues du XXème que la question n'intéresse pas vraiment, mais qui n'y sont pas hostiles. L'argument des matérialistes, c'est que le monde est fait de telle façon que tout se passe comme si Dieu n'existait pas. Autre argument : décider par principe qu'Il n'existe pas. Alors lorsque vous dites que tous les arguments prouvant l'existence de Dieu ont été un jour réfutés, je crois que vous citez la télévision plutôt qu'un bon bouquin de philo. J'aimerais bien que vous nous donniez quelques exemples de philosophes et des arguments qu'ils ont employés (et ne citez pas Nietzsche, SVP, on veut une démonstration classique, pas un poème). Avec la quasi-unanimité des philosophes sur l'existence de Dieu, vous n'allez pas avoir la tâche facile... Nelly |
