Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

En physique.... Imprimer
Auteur : Marc BILLIG
Sujet : En physique....
Date : 2002-07-16 07:51:17

Ce n'est pas loin des maths, ne dit-on pas que tout effet est contenu dans sa cause?
Ainsi, la cause première de l'Univers (matière et énergie) est contient (contenait ?) tout ce que nous pouvons observer aujourd'hui au moins.
En poussant plus loin, en reconnaissant l'infinité de l'Univers, on peut considérer que la cause de l'Univers (où la cause de la cause, etc) contient l'infini au moins.
De même, en appliquant cette théorie physique aux caractère immatériels des hommes, la cause première de l'amour, de l'intelligence.... doit contenir l'ensemble de l'amour et de l'intelligence observés. On approche fortement de l'amour et de l'intelligence infinis.
Ainsi, si vous etes intelligent, votre intelligence n'est pas spontanée, elle a une cause. De même pour tous les êtres vivants depuis le début. En remontant au tout début, on arrive forvément à une cause unique de l'intelligence qui ne peut qu'être immense.
D'autre part, vous êtes peut-être plus intelligent que vos parents, comment concilier cette théorie que tout effet (vous)est contenu dans sa cause (vos parents).
Cette cause première, est Dieu. Bien sûr, nous restons là dans un discours désincarné sur Dieu. Mais en admettant qu'Il existe, il devient intéressnt de mieux le connaitre, non?


La discussion

      petite interrogation quand à la religion..., de Fox [2002-07-16 01:27:06]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de René BERGERON [2002-07-16 01:51:52]
              Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Asmodeus [2002-07-16 03:47:08]
                  Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Fox [2002-07-16 10:42:42]
                  Bon..., de Frédéric Ronga [2002-07-16 18:36:23]
                      Re : Bon..., de Fox [2002-07-16 18:40:01]
                          C'est votre droit, de Frédéric Ronga [2002-07-16 18:56:03]
                  Les élucubrations de Fox, de EA (212.43.207.xxx) [2002-07-17 23:37:06]
          Re : petite rectification, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-16 04:35:31]
              Re : petite rectification, de Fox [2002-07-16 10:46:04]
                  Re : petite rectification, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-16 22:45:58]
                      Re : petite rectification, de Fox [2002-07-16 23:57:03]
                          C'est bien ce que je pensais, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-17 08:23:50]
                              Re : C'est bien ce que je pensais, de Fox [2002-07-24 22:17:26]
                                  Re : C'est bien ce que je pensais, de un catholique [2002-07-25 00:57:24]
                                      Re : C'est bien ce que je pensais, de Fox [2002-07-27 16:37:30]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 07:15:30]
          En physique...., de Marc BILLIG [2002-07-16 07:51:17]
              Re : En physique...., de Fox [2002-07-16 10:51:18]
                  Re : En physique...., de Marc BILLIG [2002-07-16 11:16:50]
                      Re : En physique...., de Crao [2002-07-16 11:37:56]
                          Re : En physique...., de Fox [2002-07-16 13:14:38]
                          A ma sauce,, de Marc BILLIG [2002-07-16 14:17:04]
              Re : En physique...., de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:42:45]
          Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que Dieu [...], de Jean [2002-07-16 10:24:26]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Fox [2002-07-16 10:55:54]
                  Qu'est-ce qui me prouve que vous existez ?, de Frédéric Ronga [2002-07-16 17:18:57]
                      Re : Qu'est-ce qui me prouve que vous existez ?, de Fox [2002-07-16 17:35:31]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-16 11:13:05]
                  Erreur, l'exemple le plus célèbre es [...], de Jean [2002-07-16 14:04:09]
                      Re : Erreur, l'exemple le plus célèb [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-17 12:52:37]
                  Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:54:15]
                      Ciel ! Dame Nelly !, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-17 08:57:09]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Jeddis (195.101.110.xxx) [2002-07-16 13:06:39]
                  Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-17 13:09:25]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:45:01]
          Quel est votre niveau en maths ?, de Cécile [2002-07-16 15:02:58]
              Re : Quel est votre niveau en maths ?, de Eriamiv (193.253.197.xxx) [2002-07-16 16:41:09]
                  Re : Quel est votre niveau en maths ?, de Fox [2002-07-16 20:24:24]
                      Pourtant, de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-07-16 20:36:10]
                          Re : Pourtant, de Fox [2002-07-17 00:00:17]
                      ?? [NT], de Anonyme (217.128.52.xxx) [2002-09-22 13:44:25]
                          Re : ?? [NT] [NT], de . (217.128.52.xxx) [2002-09-22 13:45:28]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de un catholique [2002-07-16 23:02:48]