Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : petite rectification Imprimer
Auteur : PGM (216.162.67.xxx)
Sujet : Re : petite rectification
Date : 2002-07-16 04:35:31

Vous avez écrit : "en maths, si l'on ne peux prouver qu'une théorie est viable, alors elle est fausse".

En mathematiques, une théorie est soit vraie, (elle donne des résultats nouveaux ou retrouve les résultats déjà connus) ou soit fausse ( elle donne des résultats contraires ou en désaccord avec ce que l'on sait déjà, ou elle souffre de contradictions internes irréductibles). J'ignore trop ce que vous entendez par une théorie "viable".

Si par hasard, par viable vous entendriez "vraie", sachez que la dichotomie vrai/faux ne s'applique qu'aux logiques dites "du tiers exclu" ( voir plus bas un post intitulé "Quand même", lesquelles s'appliquent assez mal au monde de tous les jours. En effet, si on prouve que vous n'êtes pas chez vous, cela ne veut pas dire obligatoirement que vous êtes dehors au grand air; vous pouvez être chez quelqu'un d'autre.

J'espère que vous verrez le lien immédiat avec vos assertions sur l'existance de Dieu.

En passant, je pense pouvoie inférer que vous pensez exister. Question en passant : avez-vous déjà réussi à prouver que vous existez ?

In Christo,

PGM


La discussion

      petite interrogation quand à la religion..., de Fox [2002-07-16 01:27:06]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de René BERGERON [2002-07-16 01:51:52]
              Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Asmodeus [2002-07-16 03:47:08]
                  Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Fox [2002-07-16 10:42:42]
                  Bon..., de Frédéric Ronga [2002-07-16 18:36:23]
                      Re : Bon..., de Fox [2002-07-16 18:40:01]
                          C'est votre droit, de Frédéric Ronga [2002-07-16 18:56:03]
                  Les élucubrations de Fox, de EA (212.43.207.xxx) [2002-07-17 23:37:06]
          Re : petite rectification, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-16 04:35:31]
              Re : petite rectification, de Fox [2002-07-16 10:46:04]
                  Re : petite rectification, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-16 22:45:58]
                      Re : petite rectification, de Fox [2002-07-16 23:57:03]
                          C'est bien ce que je pensais, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-17 08:23:50]
                              Re : C'est bien ce que je pensais, de Fox [2002-07-24 22:17:26]
                                  Re : C'est bien ce que je pensais, de un catholique [2002-07-25 00:57:24]
                                      Re : C'est bien ce que je pensais, de Fox [2002-07-27 16:37:30]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 07:15:30]
          En physique...., de Marc BILLIG [2002-07-16 07:51:17]
              Re : En physique...., de Fox [2002-07-16 10:51:18]
                  Re : En physique...., de Marc BILLIG [2002-07-16 11:16:50]
                      Re : En physique...., de Crao [2002-07-16 11:37:56]
                          Re : En physique...., de Fox [2002-07-16 13:14:38]
                          A ma sauce,, de Marc BILLIG [2002-07-16 14:17:04]
              Re : En physique...., de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:42:45]
          Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que Dieu [...], de Jean [2002-07-16 10:24:26]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Fox [2002-07-16 10:55:54]
                  Qu'est-ce qui me prouve que vous existez ?, de Frédéric Ronga [2002-07-16 17:18:57]
                      Re : Qu'est-ce qui me prouve que vous existez ?, de Fox [2002-07-16 17:35:31]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-16 11:13:05]
                  Erreur, l'exemple le plus célèbre es [...], de Jean [2002-07-16 14:04:09]
                      Re : Erreur, l'exemple le plus célèb [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-17 12:52:37]
                  Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:54:15]
                      Ciel ! Dame Nelly !, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-07-17 08:57:09]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Jeddis (195.101.110.xxx) [2002-07-16 13:06:39]
                  Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Pierre E. (141.52.232.xxx) [2002-07-17 13:09:25]
              Re : Oui, mais on ne peut pas prouver non plus que [...], de Nelly Achlaw [2002-07-16 21:45:01]
          Quel est votre niveau en maths ?, de Cécile [2002-07-16 15:02:58]
              Re : Quel est votre niveau en maths ?, de Eriamiv (193.253.197.xxx) [2002-07-16 16:41:09]
                  Re : Quel est votre niveau en maths ?, de Fox [2002-07-16 20:24:24]
                      Pourtant, de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-07-16 20:36:10]
                          Re : Pourtant, de Fox [2002-07-17 00:00:17]
                      ?? [NT], de Anonyme (217.128.52.xxx) [2002-09-22 13:44:25]
                          Re : ?? [NT] [NT], de . (217.128.52.xxx) [2002-09-22 13:45:28]
          Re : petite interrogation quand à la religi [...], de un catholique [2002-07-16 23:02:48]