Je répondrais ici à Ignace et à Spichow.
1. Il est évident que je parle d'un Etat catholique. Il est évident que des pays comme l'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, par exemple, ont été soutenus par l'Eglise jusqu'à une certaine date (quel mauvais esprit!) parce qu'ils mettaient le catholicisme au coeur de la Constitution. Evidemment, pour des raisons politiques, Pie XI a renié les Cristeros au Mexique qui luttaient pour leur Foi contre un Etat athée. Il y a donc d'un côté un soutien aux pays qui s'affirment catholiques et une lutte contre ceux qui ne s'affirmaient pas ainsi.
2. Il est aussi certain qu'il faut considérer l'Edit de Nantes comme un édit de tolérance, et non comme une reconnaissance de l'hérésie protestante comme une religion à part entière. Cet édit se veut un édit de pacification, et veut s'appliquer jusqu'à ce que ce qui l'a causé n'existe plus (c'est ce qui se passera avec la Révocation, due à une mauvaise information du RTC).
Cordialement
Pierre