Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Non et oui. (source sujette à caution) Imprimer
Auteur : Rémi Pau
Sujet : Non et oui. (source sujette à caution)
Date : 2001-11-17 02:36:11

BULLE . CONST. " CUM EX APOSTOLATUS "

du Pape Paul IV ( 1554- 1559 )

( Bullarium Romanum, tome IV, I. p 551, Ch XXVII ) An. Can. 15 février 1559.



XXVII. Innovatio quarumcumque censurarum et poenarum contra haereticos et schismaticos quomodolibet promulgatarum ; et aliarum poenarum ipositio in cuiuscumque gradus et dignitatis praelatos et principes, haereticae vel schismaticae pravitatis reos

PAULUS EPISCOPUS SERVUS SERVORUM DEI, AD PERPETUAM REI MEMORIAM.

Cum ex apostolatus officio nobis, meritis licet imparibus, divinitus credito....

De notre charge apostolique, à nous confiée par Dieu, nonobstant la faiblesse de nos mérites, découle pour nous le souci constant du troupeau du Seigneur. En conséquence, pour le garder fidèlement et le diriger salutairement, tel un berger vigilant, nous devons veiller avec assiduité et pourvoir avec attention à ce que soient repoussés loin de la bergerie du Christ tous ceux qui, à notre époque, pécheurs invétérés, s'appuient sur leurs propres lumières, s'insurgent avec une insolence perverse contre l'enseignement de la foi orthodoxe, pervertissent par des inventions superstitieuses et factices l'intelligence des saintes Écritures, se démènent pour déchirer l'unité de l'Église et de la tunique sans couture du Seigneur ; à ce qu'ils puissent continuer l'enseignement de l'erreur au mépris de l'état de disciple de la Vérité.

§ 1. Nous considérons la situation actuelle assez grave et dangereuse pour que le Pontife Romain, Vicaire de Dieu et de Notre Seigneur Jésus-Christ sur terre, revêtu de la plénitude du pouvoir sur les nations et les royaumes, juge de tous les hommes et ne pouvant être jugé par personne en ce monde, puisse toutefois être contredit s'il dévie de la Foi catholique.

Et, puisque là où le danger s'étend, là aussi il devient plus profond, il faut y veiller avec plus de diligence de telle sorte que des pseudo-prophètes ou des hommes revêtus d'une juridiction séculière ne puissent prendre misérablement dans leurs actes les âmes des gens simples, entraîner avec eux à la perdition et à la damnation éternelle des peuples innombrables soumis à leur soin et à leur autorité, soit spirituelle, soit temporelle. Et, pour que nous puissions ne jamais voir dans le lieu-Saint l'abomination de la désolation prédite par le Prophète Daniel, nous voulons autant que nous le pourrons avec l'aide de Dieu et selon notre charge pastorale, capturer les renards occupés à saccager la vigne du Seigneur et écarter les loups des bergeries, afin de ne pas sembler être comme les chiens muets, impuissants à aboyer, pour ne pas nous perdre avec les mauvais serviteurs et ne pas être assimilé à un mercenaire.

§ 2. Après mûre délibération à ce sujet avec nos vénérables frères des Cardinaux de la sainte Église Romaine, sur leur conseil et avec leur assentiment unanime, de part notre autorité apostolique, nous approuvons et renouvelons toutes et chacune des sentences, censures et peines d'excommunication, interdit et privation et autres, quelles qu'elles soient, portées et promulguées par les Pontifes Romains nos prédécesseurs ou tenus pour tels, soit par leurs lettres circulaires (même paraissant extravagantes), reçues par l'Église de Dieu dans les saints conciles, soit par les saints canons et constitutions et ordonnances apostoliques portés et promulgués, de quelque façon que ce soit, contre les hérétiques et les schismatiques. Nous voulons et décrétons qu'elles soient observées PERPETUELLEMENT . Si peut-être elles ne le sont pas, qu'elles soient rétablies en pleine observance et doivent le rester. En outre, quiconque serait arrêté, avouant ou convaincu d'avoir dévié de la foi catholique, être tombé en quelque hérésie ou schisme, l'avoir suscité ou y avoir adhéré, ou encore (que Dieu dans sa clémence et sa bonté envers tous les hommes, daigne l'empêcher !) si quelqu'un devait à l'avenir dévier et tomber dans l'hérésie ou le schisme, les susciter ou y adhérer, et qu'il soit pris sur le fait de cette déviation, incitation ou adhésion, qu'il l'avoue ou en soit convaincu, de quelque état, dignité, ordre, condition et prééminence qu'il soit, même évêque, archevêque, patriarche, primat, de dignité ecclésiastique encore supérieure, honoré du cardinalat, et ou que ce soit, investi de la charge de légat du Siège apostolique, perpétuelle ou temporaire, ou qu'il resplendisse d'une excellence et autorité séculière, conte, baron, marquis, duc, roi empereur, qui que ce soit parmi eux, il encourra les sentences, censures, peines susdites, nous le voulons et le décrétons.

§ 3. Considérant toutefois qu'il est bien de détourner du mal par la crainte des peines, ceux qui ne s'en abstiennent pas pour l'amour de la vertu; que les évêques, archevêques, ... etc. qui doivent guider les autres et leur servir d'exemples afin de les garder dans la foi catholique, pèchent plus gravement que les autres s'ils viennent à prévariquer, puisque non seulement ils se perdent eux-mêmes, mais de plus ils entraînent avec eux à la perdition et à l'abîme de la mort éternelle d'innombrables peuples confiés à leur soin et à leur autorité ou leurs sujets de quelque autre façon, sur un semblable conseil et assentiment (des cardinaux), en vertu de cette constitution nôtre VALIDE A PERPETUITE, par haine d'un si grand crime, le plus grave et pernicieux possible dans l'Église de Dieu, dans la plénitude de notre pouvoir apostolique, nous descidons, statuons, décrétons et définissons les sentences, censures et peines susdites...etc.

§ 4. Quiconque prétend....etc.

§ 5. En outre, quiconque oserait....etc.

§ 6. De plus, si jamais un jour il apparaissait qu'un évêque, faisant même fonction d'archevêque, de patriarche ou de primat ; qu'un cardinal de l'Église Romaine, même légat ; qu'un SOUVERAIN PONTIFE LUI-MÊME, avant sa promotion et élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, déviant de la foi catholique, est tombé en quelque hérésie, sa promotion ou élévation, même si elle a eu lieu dans la concorde et avec l'assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE , SANS VALEUR, NON AVENUE. Son entrée en charge, consécration, gouvernement, administration, tout devra être tenu pour ILLEGITIME.

S'il s'agit du souverain Pontife, on ne pourra prétendre que son intronisation, adoration (agenouillement devant lui), l'obéissance à lui jurée, le cours d'une durée quelle qu'elle soit (de son règne), que tout cela a convalidé ou peut convalidé son pontificat ; celui-ci ne peut être tenu pour légitime JAMAIS ET EN AUCUN DE SES ACTES.

De tels hommes, promus évêques, archevêques, patriarches, primats, cardinaux ou SOUVERAIN PONTIFE, ne peuvent être censés avoir reçu ou pouvoir recevoir AUCUN DROIT d'administration, ni dans le domaine spirituel, ni dans le domaine temporel. Tous leurs dits, faits, et gestes, leur administration et tous ses effets, tout est dénué de valeur et ne confère, par conséquent, aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus seront donc, sans besoin d'aucune déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n'a dévié de la foi catholique, tombant dans le schisme ou l'hérésie, qu'après son élection, soit en suscitant soit en embrassant ces erreurs.

§ 7. Quand aux personnes assujetties au Pontife, aussi bien clercs séculiers et réguliers que laïcs, cardinaux y compris, qui auraient participé à l'élection du Pontife Romain déjà hors de la foi catholique, par hérésie ou schisme, ou qui y consentiraient de quelque autre manière, qui lui auraient promis obéissance, qui se seraient agenouillées devant lui...etc. de même quiconque se lierait à de telles personnes par hommage, serment ou caution, au lieu de renoncer en tout temps à leur obéir, les servir impunément, de les éviter comme des MAGICIENS, des PAÏENS et des PUBLICAINS et HERESIARQUES , toutes ses personnes assujetties, si elles prétendent néanmoins rester attachées fidèles et obéissantes... toutes ces personnes seront soumises au châtiment des censures et des peines qui frappent les gens qui déchirent la tunique du Seigneur.

§ 8. Non obstantibus constitutionibus...etc.

§ 9. Ut autem praesentes literae...etc.

§ 10. Nulli ergo omnino hominum liceat... Que personne donc ne se permette d'enfreindre ce document qui exprimant notre décision, innovation, sanction, statut, dérogation, décret, interdiction ou d'y contrevenir avec une audace téméraire. Si quelqu'un avait cette outrecuidance, il encourrait, qu'il le sache, L'INDIGNATION DU DIEU TOUT-PUISSANT ET DES BIENHEUREUX APÔTRES SAINT PIERRE ET SAINT PAUL.

Donné à Rome, à Saint Pierre, le 15 des kalandes de mars, l'an 1559, la quatrième année de notre pontificat.

† Ego Paulus, catholicae Ecclesiae episcopus.

† Ego Io. Bellayus, episcopus Ostiensis.

† Ego R. cardinalis de Carpo, episcopus Tusculanus. Etc.

Suivent les 52 signatures des cardinaux " subscriptiones "








 



La discussion

      Les sédévacantistes sont-ils catholiques ?, de A E [2001-11-13 16:38:44]
          Non, de Petipeu Justin [2001-11-13 17:08:36]
              il y a deux sédévacantismes, de A E [2001-11-14 15:07:45]
                  Le cardinal carmerlingue, de Arnold [2001-11-14 15:51:19]
                  Ca chauffe, Marcel !, de Petipeu Justin [2001-11-14 22:35:07]
                      Ah ! ben, tout d'même ! (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-14 22:47:36]
                      L'Eglise visible disparait elle avec le pape, de A E [2001-11-14 23:39:07]
                          Notions d'ecclésiologie...ou de démonologie ?, de Rousseau [2001-11-15 00:16:14]
                              un peu d'humilité !, de A E [2001-11-15 11:30:54]
          Mouais..., de Rémi Pau [2001-11-13 17:11:22]
              effectivement, de A E [2001-11-14 15:12:21]
          En tout cas, de C Christian [2001-11-13 17:14:13]
          et puis, de Tolkien JRR [2001-11-13 17:43:00]
              Si le pape est mort, de A E [2001-11-14 15:18:38]
                  Quelque chose, de Rémi Pau [2001-11-14 15:42:05]
                      Araignée:le drame de l'écrit, de A E [2001-11-14 17:05:59]
                          Arret niais:, de Rémi Pau [2001-11-14 19:15:30]
                      le sédévacantisme est un devoir de catholique, de A E [2001-11-14 19:29:11]
                          Non, non et non!, de Rémi Pau [2001-11-15 12:57:49]
                              merci pour la bulle, de A E [2001-11-16 17:29:01]
                                  Non!, de Rémi Pau [2001-11-17 02:16:00]
                                  Non et oui. (source sujette à caution), de Rémi Pau [2001-11-17 02:36:11]
                                      traduction du latin par des sédévacantistes, de A E [2001-11-17 09:29:52]
                                          Il ne s'agit pas vraiment d'érudition, de Rémi Pau [2001-11-18 17:45:43]
                                              Si! Si!, de A E [2001-11-19 12:37:31]
                                                  Oui, mais, de Rémi Pau [2001-11-19 13:05:08]
                                      Merci, de A E [2001-11-17 19:05:25]
                          A mon humble avis, de AMDG07FR [2001-11-19 15:25:45]
                  sauf que , de Tolkien JRR [2001-11-14 17:53:51]
                      refus de la Curie et de la hiérarchie, de A E [2001-11-14 20:10:17]
                  Si le pape est mort ou s'il est fou, comment être [...], de C Christian [2001-11-15 09:39:56]
          moi, je les trouve plus logiques que la FSSPX..., de JOUVE Marc [2001-11-13 19:37:03]
              En un sens, je ... , de ATHANASE [2001-11-13 21:15:31]
              Que scay-je?, de Arnold [2001-11-13 23:07:08]
                  Abiguïté, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 07:45:28]
                      On peut me demander beaucoup, de Arnold [2001-11-14 10:07:52]
                  Anneau du pêcheur?, de BILLIG Marc [2001-11-14 12:43:43]
              Alors pourquoi, de Rémi Pau [2001-11-13 23:46:35]
                  explication, de JOUVE Marc [2001-11-13 23:50:50]
                      Mais, de Rémi Pau [2001-11-14 00:17:29]
                      la position de la FSSPX me semble pourtant claire, de A E [2001-11-14 14:58:05]
                          Je ne suis pas sûr que l'errance du Pape, de Jean-Baptiste [2001-11-14 17:25:34]
                              justement si, de A E [2001-11-14 19:17:23]
                                  Vous ne m'avez pas compris, de Jean-Baptiste [2001-11-14 19:56:38]
          Merci pour ce bel et humble aveu (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-13 19:46:45]
              ???, de JOUVE Marc [2001-11-13 20:01:10]
                  Je ne suis pas intervenu sur votre intervention, de ARNAUD Xavier [2001-11-13 20:14:22]
                      « La logique est une chose, la Foi une a [...], de Ronga Frédéric [2001-11-14 05:45:24]
                          la Foi ne peut aller à l'encontre de la logique, de A E [2001-11-14 15:20:49]
                              Et le mystère, alors ?, de Petipeu Justin [2001-11-14 17:40:37]
                                  Entièrement d'accord (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-14 18:35:28]
                                  OUI! mystère et foi, de A E [2001-11-14 19:44:55]
                                      Logique..., de Petipeu Justin [2001-11-14 22:42:51]
                                          Ce n'est pas ma logique..., de A E [2001-11-14 23:50:07]
                                  Pour en finir, de A E [2001-11-16 17:33:21]
                  Même dans son magistère ordinaire ?, de C Christian [2001-11-14 00:07:50]
                  « même dans son magistère ordinaire&nb [...], de Ronga Frédéric [2001-11-14 05:43:41]
                      L'Eglise ne peut errer... , de ATHANASE [2001-11-14 13:42:22]
                          En attendant plus..., de Ronga Frédéric [2001-11-14 14:10:16]
                              Parfaitement d'accord avec vous, de A E [2001-11-14 14:36:36]
                              Idées claires sur le magistère infaillible du pa [...], de A E [2001-11-14 19:22:10]
                          Bravo ATHANASE, de JOUVE Marc [2001-11-14 19:28:48]
                              un exemple parmi tant d'autres d'errance, de A E [2001-11-14 20:02:04]
                                  réponse à AE, de JOUVE Marc [2001-11-14 23:18:33]
                                      Errer ne signifie pas, de A E [2001-11-15 00:01:48]
                                          errance : re, de JOUVE Marc [2001-11-15 00:14:28]
                              D'ailleurs, ces positions naïves..., de ATHANASE [2001-11-14 22:21:43]
              mardi 13 novembre 2001:après des mois de combats  [...], de ATHANASE [2001-11-13 21:48:40]
              vous prenez vos désirs pour des réalités, de A E [2001-11-14 08:49:11]
                  Je me FOUS de votre question. C'est votre réponse [...], de ARNAUD Xavier [2001-11-14 12:48:56]
                      eh bien non, désolé, de A E [2001-11-14 14:26:57]
                          Vous perdez la tête !, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 18:22:33]
                              carton rouge, de A E [2001-11-14 19:49:05]
                                  MON PAUVRE MONSIEUR, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 20:42:38]
                                      Hi hi !, de Torquemada [2001-11-14 21:32:39]
                                          Vous ne m'avez pas compris, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 22:12:03]
                                              Franchement, de Arnold [2001-11-14 23:16:55]
                                                  Il ne faut pas que la bonté dégénère en faible [...], de ARNAUD Xavier [2001-11-15 05:31:15]
                                                      parfaitement d'accord: pas de faiblesse, de A E [2001-11-17 09:32:57]
          L'évèque d'Angers est-il encore catholique?, de Arnold [2001-11-14 10:10:53]
              En guise de réponse: quelques exemples..., de ATHANASE [2001-11-14 22:55:08]
          Qu'est ce être catholique? pdt, de BILLIG Marc [2001-11-14 12:45:35]
              J'ajouterais bien "Qu'est-ce que l'Eglise ?" , de ARNAUD Xavier [2001-11-14 12:55:23]
                  Hors sujet , de A E [2001-11-14 15:26:12]
              bonne question ., de A E [2001-11-14 15:24:09]