Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pour en finir Imprimer
Auteur : A E
Sujet : Pour en finir
Date : 2001-11-16 17:33:21

7 : LA VÉRITÉ DE LA FOI CHRÉTIENNE NE CONTREDIT PAS LA VÉRITÉ DE LA RAISON

St Thomas (Somme contre les gentils)

Si la vérité de la foi chrétienne dépasse les capacités de la raison humaine, les principes innés naturellement à la raison ne peuvent contredire cependant cette vérité. Ces principes naturellement innés à la raison sont absolument vrais, c'est un fait, tellement vrais qu'il est impossible de penser qu'ils soient faux. Il n'est pas davantage permis de croire faux ce qui est tenu par la foi et que Dieu a confirmé d'une manière si évidente. Seul le faux étant le contraire du vrai, comme il ressort clairement de leur définition, il est impossible que la vérité de foi soit contraire aux principes que la raison connaît naturellement.
Cela même que le maître inculque à l'esprit de son disciple, la science du maître l'inclut, à moins que cet enseignement ne soit entaché d'hypocrisie, ce qui ne saurait s'appliquer à Dieu. Or la connaissance des principes qui nous sont naturellement connus nous est donnée par Dieu, puisque Dieu est l'auteur de notre nature. Ces principes sont donc inclus également dans la sagesse divine. Donc, tout ce qui contredit ces principes contredit la sagesse divine. Or cela ne peut pas se réaliser en Dieu. Tout ce que la révélation divine nous demande de croire ne peut donc être contraire à la connaissance naturelle.
Des arguments contraires lient notre intelligence, l'empêchent d'arriver à la connaissance du vrai. Si donc Dieu infusait en nous des connaissances contraires, notre intelligence serait empêchée par là de connaître la vérité. Cela, Dieu ne peut pas le faire.
Les propriétés naturelles ne peuvent changer, tant que demeure la nature. Or des opinions contraires ne peuvent coexister dans le même sujet. Dieu n'infuse donc pas à l'homme des opinions ou une foi qui aillent contre la connaissance naturelle.
C'est ce qui fait dire à l'Apôtre, dans l'Épître aux Romains : La parole est tout près de toi, dans ton c_ur et sur tes lèvres, entends : la parole de foi, que nous prêchons. Mais parce qu'elle dépasse la raison, certains prétendent qu'elle lui est pour ainsi dire contraire. Cela ne peut pas être.
L'autorité de saint Augustin le confirme également. Au IIe Livre du De Genesi ad litteram, il dit ceci : Ce que la vérité découvrira ne peut aller à l'encontre des livres saints, soit de l'Ancien soit du Nouveau Testament.
On en conclura nettement que quels que soient les arguments que l'on avance contre l'enseignement de la foi, ils ne procèdent pas droitement des premiers principes innés à la nature, et connus par soi. Ils n'ont donc pas valeur de démonstration ; ils ne sont que des raisons probables ou sophistiques. Il y a place ainsi pour les réfuter.

 



La discussion

      Les sédévacantistes sont-ils catholiques ?, de A E [2001-11-13 16:38:44]
          Non, de Petipeu Justin [2001-11-13 17:08:36]
              il y a deux sédévacantismes, de A E [2001-11-14 15:07:45]
                  Le cardinal carmerlingue, de Arnold [2001-11-14 15:51:19]
                  Ca chauffe, Marcel !, de Petipeu Justin [2001-11-14 22:35:07]
                      Ah ! ben, tout d'même ! (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-14 22:47:36]
                      L'Eglise visible disparait elle avec le pape, de A E [2001-11-14 23:39:07]
                          Notions d'ecclésiologie...ou de démonologie ?, de Rousseau [2001-11-15 00:16:14]
                              un peu d'humilité !, de A E [2001-11-15 11:30:54]
          Mouais..., de Rémi Pau [2001-11-13 17:11:22]
              effectivement, de A E [2001-11-14 15:12:21]
          En tout cas, de C Christian [2001-11-13 17:14:13]
          et puis, de Tolkien JRR [2001-11-13 17:43:00]
              Si le pape est mort, de A E [2001-11-14 15:18:38]
                  Quelque chose, de Rémi Pau [2001-11-14 15:42:05]
                      Araignée:le drame de l'écrit, de A E [2001-11-14 17:05:59]
                          Arret niais:, de Rémi Pau [2001-11-14 19:15:30]
                      le sédévacantisme est un devoir de catholique, de A E [2001-11-14 19:29:11]
                          Non, non et non!, de Rémi Pau [2001-11-15 12:57:49]
                              merci pour la bulle, de A E [2001-11-16 17:29:01]
                                  Non!, de Rémi Pau [2001-11-17 02:16:00]
                                  Non et oui. (source sujette à caution), de Rémi Pau [2001-11-17 02:36:11]
                                      traduction du latin par des sédévacantistes, de A E [2001-11-17 09:29:52]
                                          Il ne s'agit pas vraiment d'érudition, de Rémi Pau [2001-11-18 17:45:43]
                                              Si! Si!, de A E [2001-11-19 12:37:31]
                                                  Oui, mais, de Rémi Pau [2001-11-19 13:05:08]
                                      Merci, de A E [2001-11-17 19:05:25]
                          A mon humble avis, de AMDG07FR [2001-11-19 15:25:45]
                  sauf que , de Tolkien JRR [2001-11-14 17:53:51]
                      refus de la Curie et de la hiérarchie, de A E [2001-11-14 20:10:17]
                  Si le pape est mort ou s'il est fou, comment être [...], de C Christian [2001-11-15 09:39:56]
          moi, je les trouve plus logiques que la FSSPX..., de JOUVE Marc [2001-11-13 19:37:03]
              En un sens, je ... , de ATHANASE [2001-11-13 21:15:31]
              Que scay-je?, de Arnold [2001-11-13 23:07:08]
                  Abiguïté, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 07:45:28]
                      On peut me demander beaucoup, de Arnold [2001-11-14 10:07:52]
                  Anneau du pêcheur?, de BILLIG Marc [2001-11-14 12:43:43]
              Alors pourquoi, de Rémi Pau [2001-11-13 23:46:35]
                  explication, de JOUVE Marc [2001-11-13 23:50:50]
                      Mais, de Rémi Pau [2001-11-14 00:17:29]
                      la position de la FSSPX me semble pourtant claire, de A E [2001-11-14 14:58:05]
                          Je ne suis pas sûr que l'errance du Pape, de Jean-Baptiste [2001-11-14 17:25:34]
                              justement si, de A E [2001-11-14 19:17:23]
                                  Vous ne m'avez pas compris, de Jean-Baptiste [2001-11-14 19:56:38]
          Merci pour ce bel et humble aveu (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-13 19:46:45]
              ???, de JOUVE Marc [2001-11-13 20:01:10]
                  Je ne suis pas intervenu sur votre intervention, de ARNAUD Xavier [2001-11-13 20:14:22]
                      « La logique est une chose, la Foi une a [...], de Ronga Frédéric [2001-11-14 05:45:24]
                          la Foi ne peut aller à l'encontre de la logique, de A E [2001-11-14 15:20:49]
                              Et le mystère, alors ?, de Petipeu Justin [2001-11-14 17:40:37]
                                  Entièrement d'accord (pdt), de ARNAUD Xavier [2001-11-14 18:35:28]
                                  OUI! mystère et foi, de A E [2001-11-14 19:44:55]
                                      Logique..., de Petipeu Justin [2001-11-14 22:42:51]
                                          Ce n'est pas ma logique..., de A E [2001-11-14 23:50:07]
                                  Pour en finir, de A E [2001-11-16 17:33:21]
                  Même dans son magistère ordinaire ?, de C Christian [2001-11-14 00:07:50]
                  « même dans son magistère ordinaire&nb [...], de Ronga Frédéric [2001-11-14 05:43:41]
                      L'Eglise ne peut errer... , de ATHANASE [2001-11-14 13:42:22]
                          En attendant plus..., de Ronga Frédéric [2001-11-14 14:10:16]
                              Parfaitement d'accord avec vous, de A E [2001-11-14 14:36:36]
                              Idées claires sur le magistère infaillible du pa [...], de A E [2001-11-14 19:22:10]
                          Bravo ATHANASE, de JOUVE Marc [2001-11-14 19:28:48]
                              un exemple parmi tant d'autres d'errance, de A E [2001-11-14 20:02:04]
                                  réponse à AE, de JOUVE Marc [2001-11-14 23:18:33]
                                      Errer ne signifie pas, de A E [2001-11-15 00:01:48]
                                          errance : re, de JOUVE Marc [2001-11-15 00:14:28]
                              D'ailleurs, ces positions naïves..., de ATHANASE [2001-11-14 22:21:43]
              mardi 13 novembre 2001:après des mois de combats  [...], de ATHANASE [2001-11-13 21:48:40]
              vous prenez vos désirs pour des réalités, de A E [2001-11-14 08:49:11]
                  Je me FOUS de votre question. C'est votre réponse [...], de ARNAUD Xavier [2001-11-14 12:48:56]
                      eh bien non, désolé, de A E [2001-11-14 14:26:57]
                          Vous perdez la tête !, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 18:22:33]
                              carton rouge, de A E [2001-11-14 19:49:05]
                                  MON PAUVRE MONSIEUR, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 20:42:38]
                                      Hi hi !, de Torquemada [2001-11-14 21:32:39]
                                          Vous ne m'avez pas compris, de ARNAUD Xavier [2001-11-14 22:12:03]
                                              Franchement, de Arnold [2001-11-14 23:16:55]
                                                  Il ne faut pas que la bonté dégénère en faible [...], de ARNAUD Xavier [2001-11-15 05:31:15]
                                                      parfaitement d'accord: pas de faiblesse, de A E [2001-11-17 09:32:57]
          L'évèque d'Angers est-il encore catholique?, de Arnold [2001-11-14 10:10:53]
              En guise de réponse: quelques exemples..., de ATHANASE [2001-11-14 22:55:08]
          Qu'est ce être catholique? pdt, de BILLIG Marc [2001-11-14 12:45:35]
              J'ajouterais bien "Qu'est-ce que l'Eglise ?" , de ARNAUD Xavier [2001-11-14 12:55:23]
                  Hors sujet , de A E [2001-11-14 15:26:12]
              bonne question ., de A E [2001-11-14 15:24:09]