Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Ca se discute ! Imprimer
Auteur : Meneau
Sujet : Ca se discute !
Date : 2011-02-25 09:39:13


Ad tertium dicendum, quod puritas intenditur per recessum a contrario : et ideo potest aliquid creatum inveniri quo nihil purius esse potest in rebus creatis, si nulla contagione peccati inquinatum sit ; et talis fuit puritas beatæ virginis, quæ a peccato originali et actuali immunis fuit.


I Sent., D. 44, q. 1, a. 3, ad 3


Nec solum a peccato actuali immunis fuit, sed etiam ab originali, speciali privilegio mundata.


Compendium theologiæ, lib. 1 cap. 224.

On ne peut pas dire qu'il considérait l'Immaculée Conception comme impossible. Il nie qu'elle ait été sanctifiée AVANT son animation. Mais ensuite, il dit toujours ignorer à quel moment exactement la Ste Vierge fut sanctifiée dans le sein de sa mère, mais toute sa doctrine pousse à croire qu'elle l'a été au premier instant.

Il faisait en fonction des connaissances médicales, philosophiques et théologiques de l'époque. Et nul doute qu'il se fût rangé à la déclaration magistérielle s'il l'avait connue !

Cordialement
Meneau

Celui qui tiendra [la doctrine de saint Thomas] ne sera jamais trouvé hors du chemin de la vérité, et celui qui la combattra sera toujours suspect en ce qui concerne la vérité.
Innocent VI.


La discussion

 Vision de l'Occident : Karl Rahner, de Tardivel [2011-02-23 16:47:55]
      Merci pour ce texte, de Tibère [2011-02-23 17:15:46]
          Psychanalyse de groupe, de Justin Petipeu [2011-02-23 20:16:28]
              Au ciel, de louisdefunes [2011-02-24 09:31:31]
                  Vos avez une ligne directe ?, de Justin Petipeu [2011-02-24 13:24:31]
      on est au bord de l'émotion littéraire, de Amos [2011-02-23 17:16:45]
      Pompier pyromane ?, de Vianney [2011-02-23 18:09:08]
          Comme d'autres Karl Rahner, de Jean-Paul PARFU [2011-02-23 20:55:55]
              Tentation sous apparence de bien, de Vianney [2011-02-23 23:30:05]
                  Très bon Viannay !, de Jean-Paul PARFU [2011-02-24 10:33:20]
                      Heu..., de Job [2011-02-24 10:41:08]
                          Si vous ne saisissez pas la différence..., de Vianney [2011-02-24 11:33:51]
                              Si vous ne saisissez pas job, de Jean-Paul PARFU [2011-02-24 12:11:11]
                              C'est faux., de Yves Daoudal [2011-02-24 14:46:09]
                                  Le problème n’est pas là, de Vianney [2011-02-24 16:22:25]
                                  Ca se discute !, de Meneau [2011-02-25 09:39:13]
                                      Dans le premier instant, de Rémi [2011-02-26 21:17:50]
                                          Effectivement, de Meneau [2011-02-26 21:34:44]
                          Pas que pour JPP..., de Meneau [2011-02-26 20:38:52]
                              Et même juste un petit peu, de Rémi [2011-02-26 21:00:25]
      hypocrite et apostat, de John L [2011-02-24 02:22:14]