la différence entre St Thomas d'Aquin et Karl Rahner ou, pour m'exprimer plus précisément, si vous mettez Karl Rahner sur le même plan que St Thomas d'Aquin qui est appelé : "le docteur angélique" ou encore "le docteur commun" et qui a été proclamé "Docteur de l'Eglise", on ne peut rien faire pour vous.

Même si l'on peut reprocher à St Thomas d'Aquin certaines :

- inexactitudes, parce qu'il était aussi un homme de son temps et tributaire de l'état de la science à l'époque : création de l'âme humaine au bout de 40 jours ...

ou

- incertitudes théologiques : Immaculée-Conception (mais ce fut aussi le cas de St Bernard et d'autres saints, sachant que le dogme n'a été défini qu'en 1854 par le Pape Pie IX, soit six siècles après St Thomas), St Michel décrit comme un simple archange parce qu'il s'adresse aux hommes, alors que l'Ecriture nous dit que St Michel est l'un des premiers princes du Ciel et chef de la milice céleste,

il n'en demeure pas moins qu'il n'a jamais été hérétique et qu'il est l'un des plus grands théologiens de l'histoire de l'Eglise, ce qui a été confirmé par Dieu le Père Lui-même à Ste Catherine de Sienne au XIVème siècle dans ses "Dialogues".

Or, que dire de Karl Rahner ?