L'analyse faite par le journaliste du figaro(qui j'en conviens ne vaudra jamais celle de "notre" Zemmour "national" !) est quand même intéressante car il nous apprend que beaucoup ont voté Marine Le Pen... Et que les mêmes ont voté pour les cadres de Bruno Gollnisch au sein de l'appareil !... Intéressant, et à suivre !

Non, pas les mêmes, quoi qu'en dise le journaliste. Le corps électoral du Front, oui, mais pas dans sa globalité. L'élection du président est forcément plus suivie et concerne tous les adhérents.

Pour le comité central, les gens votent pour les noms dont ils ont déjà entendu parler (principaux cadres) ainsi que pour ceux qu'ils connaissent (de leur région). Aussi beaucoup sont contraints de s'abstenir car ils ne connaissent guère plus d'une quinzaine de candidats.

Ce sont donc les adhérents de longue date qui élisent réellement le comité central (de mémoire pour les précédents congrès, c'était même des délégués élus et/ou désignés dans chaque département).
Preuve en est l'élection de Roger Holeindre en bonne position (2ème) alors que les nouveaux adhérents sont peu nombreux à le connaître.

Traditionnellement (si j'ose le terme), le comité central est le reflet de la composition des cadres du parti et pas l'expression directe des adhérents. D'où d'ailleurs les mauvaises places précédentes de Marine Le Pen et de ces proches à cette élection interne.

Celà dit, le comité central n'a strictement aucune utilité/pouvoir. C'est juste un baromètre et un moyen de valoriser quelques personnes.

Sur le communiqué de Carl :

Rien à redire fondamentalement. Il est amusant de voir sa fa4on de jouer avec la mauvaise foi de JMLP. Il est quasi certain qu'un passage télé n'a pas drainé 6000 adhérents en un jour.
Reprendre cette contre vérité est donc de bonne guerre, d'autant que sur le fond, Carl Lang a raison.