Je regrette qu'il soit difficile d'avoir sur ce thème un débat libre et fructueux.

Les tenants de la forme ordinaire ont le plus grand mal à admettre (même après le MP) la légitimité de la messe traditionnelle. Et donc à en parler - de même qu'à faire part des interrogations que peut soulever le missel de Paul VI.

Et les défenseurs de la forme "extra" ont souvent une rigidiité défensive qui les conduit à fermer les yeux sur certains aspects - à commencer par les dentelles des célébrants...

Pourtant à mon sens tout n'était pas absurde dans la demande de "restauration "(instauratio en latin) exprimée par les pères conciliaires. Mgr Lefebre lui-même a accepté et appliqué certaines modifications liturgiques entre 1965 et 1974.