Je viens d'entendre par hasard à la TV dans une émission littéraire, le professeur Favier qui a écrit une histoire de l'évêque Cauchon. Il expliquait que Jeanne d'Arc a surpris tous les théologiens de son temps parce que pour la première fois elle a mis, non pas un pape, non pas un empereur ou un roi au centre de l'Histoire, mais Dieu!

Réflexion particulièrement futée d'un éminent médiéviste!... La vérité peut encore éclore où on ne l'attend pas!

Note: Qui est le professeur Favier?

Quel lien avec la FSSPX? Je vous laisse deviner!

Pour le reste, je m'explique:
Si la FSSPX était liée par l'obéissance directement, fut-ce au Pape dont elle ne partage pas toutes les positions pour des raisons de Tradition, elle ne serait tout simplement plus libre de mener le combat qu'elle a entrepris et qui à ce jour n'a pas abouti. Pour parler imagé, elle a gagné des batailles, mais elle n'a pas gagné la guerre, de bien loin s'en faut.

Donc elle est, me semble-t-il, bien plus utile dans la position qu'elle occupe actuellement que dans celle que lui voit Mgr Gherardini. Car de l'intérieur, quel que soit son statut, elle deviendrait un institut traditionnel comme un autre... Mais avec le handicap, par rapport aux instituts ED actuels qu'elle n'aurait plus une FSSPX indépendante pour agir librement de l'extérieur.

je ne vois pas dans cette organisation ce qui empêcherait de réformer dans le même temps l'eglise conciliaire, bien au contraire. - Philippilus

Et hors de cette organisation, je ne vois pas ce qui empêcherait de réformer dans le même temps l'église conciliaire, bien au contraire.