transmise aux personnes qui discutent à Rome avec la FSSPX.

Quel est le statut d'une "déclaration" d'une "commission mixte" ? même si elle figure sur le site du Vatican, sans aucune signature.

Une telle "déclaration" l'emporte-t-elle sur un décret d'un concile oecuménique ratifié par les évêques et le pape ?

Sans être canoniste, mon premier sentiment serait de répondre "non". Balamand est une pierre noire comme plusieurs autres gestes/événements malheureux sous le règne de Jean-Paul II dans ce domaine.
Je note cependant que les nombreux documents ARCIC n'ont pas empêché Rome de poser des actes en vue de l'union des Anglicans qui en font la demande ; je note aussi que Jean-Paul II a ignoré superbement Balamand quand il a créé les diocèses russes catholiques.

Quant à l'absence du mot "conversion" dans l'article deux du Décret de Vatican II : connaissez-vous une Église protestante ou orientale séparée qui a 1) la succession apostolique ET 2) la pleine communion avec le successeur de Pierre ? Puisque ce sont les conditions essentielles de l'unique Église du Christ d'après Vatican II.
Moi je n'en connais aucune.