En effet j'avais lu trop hâtivement votre premier message et rien ne saurait excuser des actes aussi barbares, ni même d'ailleurs, lorsqu'ils sont volontaires, le fait de les encourager. Ceux-ci étant contre-nature.

Les papes sont loin d'être tous des saints, ce n'est hélas que trop vrai, j'aurais préféré que vous ayez tort sur ce point!

Et non! Justement la misère n'excuse pas tout! C'est bien ce que je voulais expliquer avec les cas de castrations en Inde et la pratique orientale des eunuques pour servir l'islam. Et peut-être encore d'autres cas qui ne me viennent pas présentement à l'esprit.

je maintiens, et prouvez moi le contraire, que la transformation d'un sexe en en autre relève du même principe que le "bidouillage blasphématoire" qui faisait d'un garçon un "pseudo-ange". - Stephdi

Oui et non.

Oui, lorsqu'il s'agit d'actes isolés, non lorsque la loi mondialiste l'encourage pour en faire une norme comportementale.

La différence avec le "bidouillage blasphématoire" qui faisait d'un garçon un "pseudo-ange" (Stephdi) et la théorie généralisée transformée en morale bien-pensante enseignée et obligatoire c'est que le premier n'était pas un dogme généralisé qui créait une possibilité de choisir son identité sexuelle, (Un castrat restait un homme, même castré), tandis que la seconde promeut particulièrement auprès de la jeunesse l'idée qu'ils ont le choix entre être homme, femme ou bi, à leur convenance, et non plus à celle de Dieu.

Dogme athée mondialement promu et qui va faire d'incommensurables ravages, d'une ampleur sans égal.
Après on s'étonne que l'islamisme fasse des ravages.... Ou plutôt on se demande s'il n'y a pas dans tout cela une alliance objective.

Du reste on ne peut pas justifier un péché par un autre! C'est aberrant!