Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

La conclusion Imprimer
Auteur : Jean-Paul PARFU
Sujet : La conclusion
Date : 2010-09-06 14:47:33

est que la traduction moderne, pour ne pas dire "moderniste" : "de même nature que le Père" est impropre.

Elle est impropre dans la mesure où elle ne signifie pas assez précisément, assez clairement, le rapport qui unit Jésus à son Père.

Car ce rapport est davantage et autre chose que le simple rapport de nature qui peut nous unir, c'est-à-dire unir deux êtres humains par exemple, qui n'appartiendraient d'ailleurs même pas à la même famille où ne seraient pas mariés..

Le rapport qui unit Jésus à son Père est celui de la "consubstantialité" : "Qui me voit, voit le Père" dit Jésus. "Je suis dans le Père et le Père est en Moi. Le Père et Moi, nous sommes Un."

"En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, Moi, Je Suis !"


La discussion

 Nature et substance, de EMCLB [2010-09-06 13:58:08]
      Exemple, de Vincent F [2010-09-06 14:08:13]
          Z'êtes laconique, cher ami !, de EMCLB [2010-09-06 14:40:29]
          La conclusion , de Jean-Paul PARFU [2010-09-06 14:47:33]
              Nature, substance, consubstancialité, de fidelis [2010-09-06 16:32:18]
              Justement, quelle est la définition de la consubs [...], de EMCLB [2010-09-06 16:35:58]
              CONSUBSTANTIEL :Itineraires n°104 juin 1966, de Diafoirus [2010-09-06 16:38:55]
                  Très intéressant, je vous remercie !, de EMCLB [2010-09-06 20:11:14]