qui a des pbs de connection :

Sujet : Dieu des musulmans et Dieu des chrétiens.

Quand on lit honnêtement Nostra Aetate, en tenant compte de l'intention du texte et du public auquel il s'adresse, ça n'a rien d'ambigü.

1. On ne reconnaît pas le rôle de Mahomet (pas plus que de quiconque d'autre que Dieu) quand on CONSTATE que les musulmans COMME les chrétiens (en l'espèce les catholiques, mais c'est vrai de tous les chrétiens) croient que Dieu a parlé aux hommes : on exprime seulement la différence entre le déisme (un dieu qui certes peut être créateur mais qui ne se révèle pas aux hommes, ou qui en tous cas ne leur parle pas) et la foi en un Dieu qui se révèle aux hommes en leur parlant.

2. La CONCEPTION de Dieu n'est pas la même, donc EN UN CERTAIN SENS SEULEMENT, le Dieu n'est pas le même, mais c'est le même Dieu car il n'y en a pas d'autre (c'est la Foi de toujours de l'Unique Eglise du Christ), et croire des choses vraies à propos d'un Dieu unique (créateur, qui a parlé aux hommes), c'est croire des choses qui ne peuvent pas, par nature, concerner un autre Dieu.

Certes, "qui connaît le Fils connaît le Père". Mais Abraham, Isaac, Jacob, Moïse connaissaient le Père, mais pas le Fils (qui n'était pas encore venu). Donc on peut connaître le Père sans connaître le Fils.

Vous voyez bien que c'est logique, et qu'il n'y a là aucune ambiguïté.

AV