 | Oui, bien sûr, mais... |
 Imprimer |
| Auteur : Tradere |
| Sujet : Oui, bien sûr, mais... |
| Date : 2003-07-04 00:07:52 |
...avant toute chose je vous remercie bien de votre réponse. J'ai été très critique et le reste vis-à-vis d'une culture hyper sclérosée. Mais je n'ai à aucun moment fait l'apologie du baba cool et autre niaiserie à se tordre de rire. Je préfère un excellent passage de Dire Straits à toutes les clowneries qui ne feraient même pas agiter une petite vieille des années 40-50. Je crois qu'il faut prendre acte que la critique intégriste vis-à-vis de ces formes est très virulente, violente, et profondément bête parce que conservatrice au mauvais sens du terme. Elle critique mais n'est pas capable de faire mieux que d'exhier de vieux horripeaux datant de 5 siècle. Cela ne veut pas dire que ceux-ci ne "valent" plus rien mais de fait, valide le constat d'une absence absolue de quelconque créativité artistique, et cela ne touche pas que le sacré. Aujourd'hui, c'est comme si l'art s'était arrêté au 18ème, in vitam aeternam. On n'invente, on ne crée plus rien. Si, je connais bien une ou deux peintres d'icones contemporaines très belles, et pleine de foi. Mais qu'elles sont rares et absentes, c'est un fait ! On critique les formes musicales contemporaines émergente, mais on ne s'interroge pas sur leur présence même ! Pourquoi rock et tout et tout ? Parce qu'ils comblent UN VIDE. Vide absolu rempli par la première chose venue. Au lieu de critiquer le rock, au lieu de le copier à la catho (trop nul, sans blague), on ferait mieux d'investir ce terrain non pas vierge, bien sûr je ne suis pas iconoclaste, mais en friche, déserté. Quid de l'art ? Quid des formes culturelles réellement catholique et vivante en dehors de la reproduction passéistes et poussiéreuse ? mon écriture est confuse, éparse, je m'en excuses, je rentre d'une journée chargée et la semaine commence à s'accumuler..! |
