"Pourquoi faut il toujours que vous entrainiez des commentaires polémiques ?
une idée vous autres ?"

Je pense que Mgr Williamson a un grand mérite, qu'il faut savoir reconnaître : il présente les choses d'une façon si tranchée, si abrupte, que l'on ne peut pas rester indifférent : soit on est scandalisé, soit on se tord de rire, soit on est enthousiaste et on brandit son discours comme un drapeau. Mon avis est que c'est en grande partie volontaire. Mais c'en est devenu une seconde nature, et c'est alors (je le crois) un vrai problème. Car ça peut certes être une qualité dans certains contextes (il n'y a pas toujours que du mauvais dans la sollicitation des réflexes identitaires, par exemple), mais ça devient beaucoup trop souvent un grave handicap, qui peut même faire perdre de vue l'essentiel, soit au lecteur ou à l'auditeur, soit même à l'orateur, ici Mgr Williamson. Car l'essentiel n'est pas, quand on est convaincu d'avoir raison, de renforcer cette conviction chez ses propres partisans et en soi-même, bien que ce soit indéniablement quelque chose d'important, mais aussi d'être capable de convaincre au-delà, y compris les contraditeurs (ou au moins certains d'entre eux). Et surtout, l'essentiel est de ne pas oublier (n'en déplaise à Justin) que la vérité, nous n'en avons pas le monopole, ni une complète compréhension, même quand nous avons adhéré formellement et de bonne foi au catholicisme, car nous ne sommes pas Dieu, et qu'en plus nous ne sommes pas non plus le Magistère infaillible. Même si nous étions nous-même évêque ou cardinal, voire même l'un des évêques de la FSSPX.