Votre pédagogie, cher Justin, met très clairement une chose au jour : nous n'appartenons pas à la même Église, de manière visible s'entend.

« Mgr » Williamson dresse la FSSPX comme dernier bastion de l'Église contre Rome ; vous considérez son Éminence le cardinal Castrillon Hoyos comme un hérétique.

Il est symptomatique de mesurer le temps que « Mgr » Williamson consacre aux trois parties de son homélie : trois fois plus pour la FSSPX, contre Rome, que sur la souffrance ou cet immense mystère de l'Eucharistie.

Rien ne sert sans doute d'entrer dans le détail de la fantasmagorie williamsonnienne, mais c'est globalement une impression de sectarisme qui s'en dégage. La FSSPX « ancre du sacerdoce catholique », et seul déffenseur de la Vérité objective contre Rome la moderniste, pour ne pas dire l'apostate. Quelle prétention ! Quelle folie !

S'il est une vertu que développe la lecture de ce texte, c'est bien l'Espérance. Même la patience n'est plus sollicitée, tellement tout cela semble vain et lointain, tellement tout rapport avec la réalité objective semble ténu. Non, vraiment, ne demeure que l'Espérance.

D'ailleurs, tout le texte n'est pas à jeter, on y trouve deci-delà des semences du Verbe ; et si « Mgr » Williamson ne nous avait pas avertis que son langage n'est pas le nôtre, j'aurais ainsi aimé finir en citant sa conclusion.

En communion d'Espérance,

-- Louis, qui espère que nous mettons le même sens dans ces quatre mots.