Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Eh bien admettons Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Eh bien admettons
Date : 2011-03-02 17:25:37

que ce concile Vatican II est tout à fait orthodoxe, alors on se demande pourquoi il a donné de si mauvais fruits avec de si mauvaises interprétations et pourquoi tout cela continue?

Vous savez très bien qu'il est difficile de sortir une citation précise du contexte des textes de Vatican II.

Ce sont certains textes, notamment "Dignitatis Humanae", "Nostra Aetate" et "Gaudium et spes" qui comportent des tendances hérétiques savamment agencées pour qu'aucune citation ne puissent être vraiment probante, mais ce sont les textes entiers qui comportent les chemins de l'hérésie au point que le cardinal Ratzinger a pu dire de ces textes qu'ils étaient des "contre-Syllabus".

Vous qui êtes prêtre et qui avez bien dû sentir le problème de Vatican II puisque dans un premier temps vous vous étiez tourné vers Ecône pour inaugurer son séminaire, vous êtes beaucoup mieux placé que moi pour savoir qu'extraire une citation n'est pas forcément pertinent. C'est le sens des textes qu'il faut relever. Bien sûr, dans notre règne de la rationalité toute-puissante, c'est plus compliqué et c'est là-dessus qu'ont joué les inspirateurs des textes du Concile Vatican II. Cela s'appelle jouer de l'ambiguïté, ou jouer au chat et à la souris.

C'est facile de brocarder les traditionalistes et de les caricaturer, mais c'est beaucoup plus difficile de prouver que le concile Vatican II est orthodoxe.
Il serait d'ailleurs, avec un peu moins de charité, facile de montrer où se situent ceux qui sont infréquentables en terme d'orthodoxie catholique.

De plus, le discours de clôture du Pape du Concile Vatican II, même si ce ne sont pas des citations des textes eux-mêmes, sont loin d'être anodines! Car le sermon de clôture du Pape qui a signé et avalisé les textes, c'est un peu sa conclusion, non?



La discussion

 Un cardinal peut-il prononcer la chahâda, la prof [...], de Ennemond [2011-02-23 14:26:13]
      Cela n'a rien d'étonnant, Mgr Barbarin, de Tibère [2011-02-23 14:38:34]
      Serviteur du mensonge, de Arvernis [2011-02-23 14:44:31]
          Deux problèmes, de Jean-Paul PARFU [2011-02-23 14:52:47]
          Avez-vous une référence ?, de Paterculus [2011-02-24 17:14:38]
              Pour l'homme à la place de Dieu, de postit [2011-02-24 22:25:11]
                  Le mot "culte"..., de Paterculus [2011-02-26 10:43:27]
                      L'équivoque est levé, de postit [2011-02-26 11:10:19]
                          Pas convaincant, de Lux [2011-02-26 11:35:39]
                              Bien d'accord ..., de Paterculus [2011-02-28 16:07:19]
                                  Que c'est mignon ..., de postit [2011-02-28 16:47:39]
                                      Ne donnez-vous pas des armes à vos ennemis ?, de Paterculus [2011-03-02 16:53:48]
                                          Eh bien admettons, de Gentiloup [2011-03-02 17:25:37]
                                              Marthe Robin, Thérèse de Lisieux et ... Una Voce, de Paterculus [2011-03-05 09:40:16]
                                                  Mais...??, de Gentiloup [2011-03-05 22:52:50]
                      Achtung !, de Le souricier [2011-02-26 11:25:04]
      bin oui, tout comme un Immam, de blamont [2011-02-23 14:55:45]
      الكاردي& [...], de Justin Petipeu [2011-02-23 15:11:22]
      Bis repetita placent..., de Noël [2011-02-23 16:48:43]
      “Qui n’a pas le Fils, n’a pas le Père” (S [...], de Vianney [2011-02-23 17:13:35]
          Nous sommes déchirés par tous les bouts!, de Gentiloup [2011-02-23 20:36:11]
              « mystère d’iniquité », , de Diafoirus [2011-02-23 20:59:34]
                  l'Antéchrist, dont vous parlez, de jejomau [2011-02-23 22:59:05]
                  Excellente initiative..., de Deo gratias [2011-02-24 12:18:19]
      On aimerait avoir les réactions, de Pétrarque [2011-02-23 21:18:44]
          Je vous attendais sur ce coup là, de Etienne [2011-02-23 21:44:11]
              Merci d'en convenir, de Pétrarque [2011-02-23 21:59:05]
      Kyrie eleison, de Maïe [2011-02-23 22:05:31]
      Celle là c´est une blague ?, de MZUNGU [2011-02-23 22:20:15]
      Le Cardinal Barbarin est un saint homme, de Amos [2011-02-23 22:44:40]
          Ter repetita...diabolicus est, de Noël [2011-02-23 23:13:44]
              DIABOLICUM !, de Paterculus [2011-02-24 17:27:45]
                  Errare humanum est, de Noël [2011-02-24 17:43:59]
                      Bene rigolavi..., de Paterculus [2011-02-24 17:52:36]
          Amos le grand comique..., de Pétrarque [2011-02-24 08:53:23]
      C'est l'histoire d'un mec..., de Michel [2011-02-23 23:02:17]
          Excellent !, de Pierre [2011-02-24 23:33:14]
      Entre un..., de Le souricier [2011-02-24 00:47:52]
      En se baladant sur le site du diocèse d'arras :, de postit [2011-02-24 01:47:02]
          C'est pire qu'affligeant !, de Paterculus [2011-02-24 17:39:33]
          Une source?, de Pierre [2011-02-24 23:18:36]
              Sur la page d'accueil, de postit [2011-02-24 23:27:21]
                  Désolant., de Pierre [2011-02-24 23:43:37]
                      Le livre, de postit [2011-02-25 00:19:36]
      je remarque, de Aigle [2011-02-24 09:08:28]
      Il n'est pas exact de dire, de BK [2011-02-24 11:05:04]
          Tout à l'avenant, de Amos [2011-02-24 11:35:34]
              Non non,, de BK [2011-02-28 12:34:59]
          Pas soulevé ?, de Meneau [2011-02-24 12:11:12]
              Effectivement, de BK [2011-02-28 12:33:31]
          Aucun laïc, aucun prêtre, aucun évêque, de Yves Daoudal [2011-02-24 12:58:44]
              Merci à vous !, de Maïe [2011-02-24 13:06:14]
              EN PLUS, ils prennent de très gros risques !, de Paterculus [2011-02-24 18:06:27]
          Assister les mourants quelle que soit leur religio [...], de Maïe [2011-02-24 13:03:51]
      Question à un prêtre de la FSSP, de Arvernis [2011-02-24 12:12:45]
          Naaaan, ben, bien sûr..., de XA [2011-02-24 12:38:27]
              Cher Arvernis, là, XA a raison, de Noël [2011-02-24 12:50:44]
              Pourquoi ne pas répondre ?, de Arvernis [2011-02-24 13:51:27]
                  Cela m'étonnerait fort, de Balbula [2011-02-24 14:22:25]
                  Vous mélangez tout,, de Yves Daoudal [2011-02-24 14:53:10]
                      Je ne souhaite pas polémiquer, de Arvernis [2011-02-24 15:04:23]
                          vous ne souhaitez pas polémiquer, de jejomau [2011-02-24 15:40:54]
                              Je ne suis pas Gaulois pour rien, de Arvernis [2011-02-24 16:26:11]
                                  Remarquez aussi, de Emmanuel [2011-02-24 17:03:56]
          Je ne suis pas prêtre, de gguivarch [2011-02-24 14:48:00]
              Distinction, de Lux [2011-02-24 22:10:08]
          Il peut tout de même, de castelrey [2011-02-24 16:24:22]
          Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?, de Arvernis [2011-02-25 11:14:18]
      Les évêques d'aujourd'hui seront-ils les imams d [...], de Ennemond [2011-02-24 16:25:41]
          je n'avais pas compris tout de suite, de Amos [2011-02-24 16:56:10]
              Vous parlez de quoi, là ?, de Scribe [2011-02-24 17:14:24]
                  comme un avant-goût, de Amos [2011-02-24 18:31:38]
      Quel sacandale!, de Gentiloup [2011-03-03 03:07:50]
          Y aura-t-il un accord mutuel?, de Fatherjph [2011-03-06 07:54:36]