Ce texte doit être interprété dans le climat de l'incroyable optimisme des Pères Conciliaires, comme si leur assemblée avait joué le rôle d'un dopant enivrant.

Ce n'est pas nouveau, le discourt d'ouverture de Jean XXIII annonçait déjà cet optimisme qui ne supportait pas les prophètes de malheurs.

On sortait d'une terrible guerre, on était en pleine guerre froide en laquelle un système d'un athéisme radical qui tenait sous son joug un tiers de l'humanité voulait assujettir le reste fût-ce au prix de l'élimination des neuf dixièmes entre autres par l'arme nucléaire, et à Rome on se félicitait des extraordinaires avancées de la conscience humaine !!!

Oui, Paul VI pouvait s'en féliciter. Il revenait de l'ONU où il avait dit

" Pour assurer le bien public qui intéresse tout le genre humain, il ne peut y avoir d'autre organisation que la vôtre qui est fondée sur le respect du droit, de la juste liberté, de la dignité de la personne, le rejet de la funeste folie de la guerre et de la fureur néfaste de la tyrannie".

C'est le Messianisme révolutionnaire de Lamennais, c'est la Démocratie chrétienne de Sangnier, tout cela repris et mis en système par Jacques Maritain, ami personnel de Paul VI dans son HUMANISME INTÉGRAL.


Le rôle de l'Eglise était réduit à néant.
Cet asservissement à une institution athée pour le bien de l'humanité est l'inverse de ce que disait St Pie X :
"La réforme de la civilisation est une œuvre religieuse, au premier chef, car pas de vraie civilisation sans civilisation morale et pas de vraie civilisation morale sans la vraie religion : c'est une vérité démontrée, c'est un fait d'histoire". (lettre sur le Sillon)

Il me semble que l'attitude de Paul VI repose sur un malentendu. Il prenait ce qu'il y avait de bon dans les écrits de certains humanistes athées comme une découverte de la raison naturelle alors qu'en réalité chez eux c'était des ruines de la pensée chrétienne, qu'ils essayaient de sauver de leur débâcle intellectuelle.

Il a mal entendu ? Il l'a tout de même chaudement félicité cet humaniste athée, son ami.

Donc je parlerai d'aveuglement plutôt que de manque de charité intellectuelle.

Que c'est mignon ...