Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse l' "argument" mensonger du Tribunal de la Sainte Inquisition Imprimer
Auteur : Meneau
Sujet : Réponse l' "argument" mensonger du Tribunal de la Sainte Inquisition
Date : 2011-01-24 11:05:54


Je résume l'argument :
L'abbé de Cacqueray déconseille à ses fidèles d'aller aux messes s. Pie V qui ne sont pas célébrées par des prêtres de la FSSPX.
S'il le faisait pour des motifs pastoraux ou prudentiels, alors il déconseillerait d'aller à certaines messes, au cas par cas, en raison de motifs graves.
Mais il interdit d'y assister sans aucune distinction, pour le seul motif que le ministre est soumis à l'autorité du Pape.

Beauceron

Voyons maintenant le texte de l'abbé de Cacqueray (quelqu'un s'est-il donné cette peine ?) :

Pour être complet sur ce sujet, il nous faut encore citer ces autres messes de saint Pie V célébrées à la faveur des indults successifs, puis finalement du motu proprio. Il est vrai que nous vous en déconseillons la fréquentation. Placés sous la dépendance et sous la surveillance des évêques, les prêtres qui la disent, en supposant même qu’ils aient conscience de la gravité des erreurs propagées dans l’Eglise depuis quarante ans, ne se hasardent pas à s’y opposer fermement. Ils expriment le plus souvent leur choix de célébrer la messe de saint Pie V au motif décevant qu’elle s’accorde mieux à leur sensibilité ou à celle de plusieurs de leurs fidèles.

Certes, nous voulons encourager ces prêtres dans leur itinéraire. Mais, même pour les y aider, nous ne voulons pas que vous vous placiez dans des circonstances dangereuses où, allant assister à ces messes, vous risqueriez, vous-mêmes ou vos enfants, cette corrosion parfois insidieuse qui provient des imprécisions dans l’expression de la Foi, des libertés persistantes que l’on s’autorise dans la liturgie et surtout de silences et de complicités en présence des racines du mal qui existe à l’intérieur de l’Eglise. Nous savons avec quelle facilité s’opèrent les glissements doctrinaux et comment s’introduisent insensiblement les doutes et les remises en cause.

Abbé de Cacqueray sur La Porte Latine

"il interdit d'y assister sans aucune distinction, pour le seul motif que le ministre est soumis à l'autorité du Pape", dites-vous ? Double mensonge : d'une part il n'y a pas là d'interdit (en français, "déconseiller" n'a pas le même sens que "interdire" - encore moins que "interdire sous peine de péché"...), d'autre part le motif n'est pas celui prétendu.

Cordialement
Meneau



La discussion

 Ambigüitè de language de la FSPPX, de Ben [2011-01-23 13:17:32]
      Errata corrige..., de Ben [2011-01-23 13:22:12]
      Décidément !, de Miserere [2011-01-23 13:36:38]
      Les fidèles attachés à la FSSPX sont majeurs et [...], de Ennemond [2011-01-23 14:43:59]
          il y a une erreur, de jejomau [2011-01-23 15:08:03]
              Relisez l'hsitoire de l'Eglise, de Tibère [2011-01-23 15:20:20]
                  oui, là je vous suis entièrement, de jejomau [2011-01-23 15:38:17]
                      Le jugement définitif, de Vianney [2011-01-23 16:04:24]
                          Si le jugement appartient à Dieu, ici, de jejomau [2011-01-23 16:35:20]
                              Je vous comprends, de Vianney [2011-01-23 17:09:47]
              Jugement téméraire, de Ennemond [2011-01-23 15:28:38]
                  Et pendant qu'on s'écharpe sur le FC, de Chouette [2011-01-23 19:39:07]
              Sur ce point précis, de Bertrand Decaillet [2011-01-23 15:46:00]
          Mais pourquoi, alors, accuser faussement les autre [...], de Beauceron [2011-01-23 16:30:03]
          Il faudrait savoir quel sens donne exactement, de Donapaleu [2011-01-23 21:58:34]
              Il me semble que vous avez parfaitement interprêt [...], de Scribe [2011-01-23 22:04:03]
      Il n'y a pas que la messe dans la vie....., de Anne Charlotte Lundi [2011-01-23 19:36:30]
      Ce que je remarque, de Scribe [2011-01-23 21:17:52]
          Répondez à l'argument, au lieu de l'éviter !!, de Beauceron [2011-01-24 08:31:46]
              En lisant votre titre, on croit entendre Fouquier- [...], de Ennemond [2011-01-24 09:00:55]
                  Donc, pour être clair..., de John DALY [2011-01-24 11:25:32]
              La haine et le mensonge..., de Pellicanus [2011-01-24 09:34:41]
              Réponse l' "argument" mensonger du Trib [...], de Meneau [2011-01-24 11:05:54]
                  Encore heureux!, de Etienne [2011-01-24 11:18:10]
                      Nous sommes d'accord, de Meneau [2011-01-24 12:14:48]
          Bref...., de Etienne [2011-01-24 10:12:46]
              Ennemond ne vous a-t-il pas répondu ?, de Vianney [2011-01-24 10:22:02]
                  Tsss Tsss Tsss..., de Etienne [2011-01-24 10:45:39]
                      Messes MP ?, de Ennemond [2011-01-24 11:02:50]
              Arrêtez votre char, de Scribe [2011-01-24 10:41:12]
                  On re-botte en touche?, de Etienne [2011-01-24 11:11:56]
      m'enfin, de Scribe [2011-01-24 12:16:20]