Honnêtement, sans vouloir vous vexer, je trouve ce recadrage très rassurant. Et je ne dois pas être le seul à être rassuré.

Les événements ne laissent guère de temps à « ferrailler » comme vous aimez le dire…
Mais quelques minutes me permettent de vous dire que la position de l’IBP dans l’affaire Williamson a été pour le moins très incomprise quand on connaît le rôle de l’évêque britannique dans ce qu’il est convenu d’appeler « l’affaire de Bordeaux ». Je crois que ce simple fil en dit assez pour résumer ce que le silence a jusque là exprimé.

Je n’avais pas encore lu la réflexion que vous faisiez de la lettre du pape aux évêques qu’une internaute, qu’on qualifierait de moins accroc que moi sur toutes les affaires religieuses, m’écrivait à votre propos : « Étonnante sa réaction... Du ressentiment? » J’ai relu et je n’ai pas compris que vous puissiez faire de cette lettre une admonestation à l’encontre de Mgr Fellay qui, me semble-t-il, a eu une attitude irréprochable dans toute cette affaire.

J’avoue n’avoir pas compris non plus votre position personnelle sur l’affaire brésilienne. Dans cette triste histoire, il ne s’agissait pas tant de considérer le détail canonique que de participer à la meute des loups.

C’est pourquoi, je salue bien chaleureusement, cher Monsieur l’abbé, votre présent recadrage qui brise notre inquiétude et dément cette dernière hypothèse.