c'est parce qu'il est déjà autorisé légalement en situation extrème que l'Eglise ne doit surtout pas baisser les bras et continuer à le condamner même dans ces cas là! Alors comme ça parce que c'est déjà légalement autorisé, l'Eglise ne doit plus en parler?

C'est comme ça qu'en France, à force de silences sur de plus en plus de situations, l'avortement a été autorisé dans tous les cas, avec en arrière plan le discours "c'est possible pour sauver la vie de la mère, n'insistons plus la dessus pour ne pas être pris pour des rétrogrades, lachons du lest, lachons du lest... tiens? Il n'y a plus rien à lacher... mince alors? On s'est fait berner?".

Sans compter les membres du clergé qui estimaient plus ou moins ouvertement possible l'avortement pour sauver la mère, ou en cas de viol.

C'est la fermeté sur les principes et leur expression claire qui paye et qui est exemplaire, non fermer les yeux petit à petit sur de plus en plus de choses, comme finalement vous le suggérez.


Je pense pour ma part qu'au Brésil on comprend très bien ces choses là, l'avortement en toutes circonstances n'étant pas encore entré dans les moeurs ni dans la loi, contrairement à nos pauvres pays en parti à cause de la démission du clergé et son manque de courage à enseigner à contre-temps du Monde. Cela dit, oui, pourquoi pas une lettre d'information... mais je pense que là-bas l'archevêque s'est déjà exprimé dans les journaux, à la télé... et n'oubliez pas que ce n'est pas à nous, liseurs du FC, ou fidèles de France qu'il doit des comptes lorsqu'il tente d'empêcher ce que nous avons laissé faire par manque de fermeté! Au contraire devrions nous recevoir de lui cette leçon.

Peut-être d'ailleurs est-ce un remord inconscient que certains évêques et clercs, qui certes n'ont pas de grâces d'état pour gouverner un diocèse qui n'est pas le leur ou seulement apprécier une situation à des milliers de kilomètres, d'avoir en leur temps laissé faire, et d'aujourd'hui se taire lachement, qui les pousse à ainsi critiquer leur frère dans l'épiscopat (leur tête si celui-ci venait leur faire la leçon quant à leurs silences!), le cardinal Re, le Pape en filigrane, et finalement le Magistère de l'Eglise, le tout au nom d'une fausse charité bien confortablement bourgeoise lorsque la moitié de son troupeau ne vit pas dans des favellas...

Et les larmes de Mgr. Patenôtre, qu'il mêle à celles toutes aussi fausses d'un Monde qui ne se préoccupe des malheureux que pour attaquer l'Eglise qui elle oeuvre humblement et quotidiennement sur le terrain, sont celles d'un crocodile, qui ment effrontément (je ne vous refais pas la liste) à moins qu'il ne soit mal informé, ce qu'encore par respect pour son sacre je veux bien lui accorder.

Comme je crois certain que vous vous faites embobiner de bonne foi.

Au plaisir d'échanger sur d'autres sujets, et qui sait de tomber d'accord.