Cher Luc,

Ce que j'avais compris de votre inquiétude était que vous envisagiez un manque de volonté du Pape de vouloir modifier le paysage épiscopal français. Et, toujours selon ma compréhension, il vous semblait que les nominations épiscopales contredisaient l'espoir que l'on pouvait avoir grâce à d'autres signes (motu proprio, clarification du subsistit in, etc.), d'une directement doctrinale et pastorale plus ferme et plus orthodoxe.

Il me semblait, du coup, que l'ouvrage de l'abbé Barthe pouvait répondre à vos inquiétude en expliquant pourquoi le Pape n'a pas autant de latitude que vous aimeriez lui en voir pour la nomination des évêques. Je me trompe peut-être sur le contenu de cet ouvrage, mais le sous-titre même (« les lenteurs d'un mutation ») laisse entendre que mutation il y a, et que le livre en explique les raisons.

Rester soigneusement dans le moule, quitte à y introduire chaque année bisextile un ingrédient hors norme, est donc bel et bien un choix assumé, pour certains pays et pour le moment, par le Souverain Pontife régnant.

Vous connaissez sans doute plus que moi les fonctionnements administratifs du Vatican, mais je n'ai pas lu d'explication convaincante prouvant que le Pape pourrait, sans faire plus de mal que de bien, faire mieux que cela.

Je ne pense pas que l'abbé Barthe applaudisse ce statu quo ... pas plus que moi. Expliquer le mécanisme de l'immobilisme ne permet pas de comprendre pourquoi on ne réforme pas ce mécanisme, alors même qu'on est hautement conscient des conséquences nuisibles à court et long terme qui en résultent.

J'imagine que l'abbé Barthe ne peut que déplorer cette stagnation ou plutôt la lenteur de la mutation. Mais rien ne laisse penser qu'il considère que le processus de nomination pourrait être modifié rapidement et sans dommage excessif et donc, que le Pape n'ait pas la volonté d'une réforme de l'épiscopat français.

je n'ai jamais confondu la stagnation française et la politique beaucoup plus ferme, à quelques notables exceptions près, suivie pour l'épiscopat américain. C'est précisément une des raisons de s'étonner de ladite stagnation.

Pardonnez ma méprise. Je n'ai pas relu vos interventions sur ce sujet et j'avais en mémoire que vous aviez cité des nominations américaines comme signe d'un refus de changement. Ma mémoire m'a peut-être trompé.

Par ailleurs, la situation quant aux nomination est-elle vraiment similaires aux US et en France ?

Thomas