Il me semble que le problème est que, justement, cet acte de concélébration (et non la consécration en tant que telle, puisque celle-ci peut se faire sans concélébration (je vous le rappelle au cas où)) a été galvaudé en étant pratiqué à n'importe quel moment.

Je ne parle pas, bien sûr, du cas particulier de la messe chrismale, mais de l'usage à n'importe quel moment d'un geste qui a une signification particulière.

Lorsque, en temps normal, on voit une dizaine de prêtres concélébrer (même sans évêque) alors que dans le même temps, d'autres prêtres doivent desservir 17 paroisses en un week-end, il y a de quoi se poser la question de la justification d'un tel acte.

Oui, cette unité du sacerdoce mérite d'être montrée, et sans doute que sa manifestation une fois l'an est une chose très acceptable. Mais s'acharner à vouloir généraliser pareille pratique, c'est vider justement cet acte de sa substance.

Thomas