Je suis totalement d'accord avec votre point 2. Pour beaucoup d'évêques français (mais certes pas tous), il s'agit d'un archaïsme, appelé à disparaître avec le temps, et l'exclusion du rite latin traditionnel (disons du VOM pour faire court et éviter toute polémique) des cérémonies officielles du jubilé de l'an 2000 était à cet égard révélatrice ! Il aura quand même fallu 34 ans de combat depuis la mise en place du NOM pour qu'un prince de l'Eglise accepte de célébrer à nouveau le VOM à Rome dans une Basilique Majeure (et 16 ans à compter des excommunications) ! Je ne sonde pas les reins et les coeurs, mais je crois que bon nombre de nos évêques français hostiles auraient pu co-signer la déclaration de Mgr Raffin (évêque de Metz) dans la Nef de novembre 1992 : « La situation actuelle est une PARENTHESE MISERICORDIEUSE pour des personnes qui doivent s'approprier progressivement l'Ordo missae de Paul VI, car il ne saurait être question de faire du rituel tridentin un nouveau rite latin comme il en a existé et existe encore. »

Je vous rejoins également dans votre point 3 sur le fait que la la position d'un NOMiste vis à vis du VOM comme Rémi est parfaitement marginale et dépassionnée, et j'admire souvent son ton mesuré, de même que celui d'un Dominique Degoul par exemple.

Enfin, une petite correction fraternelle et orthographique : on écrit bénédictIN (pas comme dominicAIN).

In Christo

Michel Jacques