Chère Ame,

C'est très vivement que je vous remercie pour votre intervention détaillée, liée à ma réponse à XA, et pour l'appréciation positive que vous portez sur le contenu des informations que j'ai transmises jusqu'à présent. Par respect pour le temps que vous avez accepté de consacrer à votre message, je vais donc essayer de répondre avec le même intérêt que vous avez eu l'amabilité de me porter. Ceci implique une longue réponse qui ne concerne pas les autres liseurs.

Tout d'abord une précision liminaire. Au départ je me suis inscrit avec l'intention de n'intervenir qu'une seule fois, en mai dans le cadre de l'invitation d'Annie LAURENT. En effet je ne suis pas attiré par les joutes entre liseurs, que d'ailleurs des occupations prenantes de retraité, poursuivant la partie scientifique intéressante de son activité, ne me permettent pas. Devant les fils de plus en plus nombreux sur l'islamisation de l'Europe, ce n'est que le 17 septembre, après beaucoup d'hésitations, que je me suis décidé à utiliser l'inscription faite quatre mois auparavant.

Pour le second aspect de votre message, je vais vous étonner, car je partage totalement votre opinion sur l'importance de la forme. En effet en tant que vieux monsieur (peut-être certains diront vieux c…?) j'appartiens à une génération pour laquelle la courtoisie est un élément essentiel de bonnes relations et respect entre personnes, surtout entre personnes "physiques bien identifiées". Je suis toujours resté convaincu de l'importance de cet aspect.

En ce qui concerne le point essentiel de votre intervention, je tiens à préciser ma position, si bien caricaturée dans votre texte, c'est-à-dire vraie réussite au plan d'image négative transmise aux liseurs. En réponse à un message sympathique de Vianney à propos de la magnifique relation de la conversion de Leïla, volontairement j'ai voulu faire œuvre de provocation avec un titre "accrocheur", et un texte sans détour, mais aussi sans attaque de personnes directement identifiables, me basant sur des constats, faits d'ailleurs par d'autres liseurs. Tout simplement, au quatrième paragraphe une coquille a fait disparaître "la majorité devant "des tradis" dans la phrase " ..étaient réellement "accrocheurs" pour des tradis ...". Mais les liseurs pouvaient corriger avec le paragraphe suivant qui reprend "la majorité des liseurs".

Globalement je pense que je ne déroge pas aux lois de la courtoisie en y associant un peu de franchise, même si certains peuvent la juger brutale. C'est la loi du genre "Forum".

Je réponds maintenant à

Lorsque vous "agressez" des liseurs dans un forum, ils sont rapidement, tout comme XA l'avoue pour son cas personnel, tentés de ne même plus lire vos messages, et en tout cas ils ont le bon sens de ne pas réagir. Vos fils de discussion passent alors très rapidement dans le fond du forum, la plupart des liseurs ayant activé l'option "Tri par fil actif".

Apparemment le filtre actif sur "charim" a eu une panne à laquelle il faut remédier. En effet je me suis livré hier à petite "provocation" démonstrative en initialisant un fil sur un sujet anodin: le Rosaire et le mantra. En moins de six heures, le nombre de liseurs a dépassé celui de l'appel à la prière Situation de l'Europe: celle avant Lépante? lancé dix jours avant (et depuis ramené trois fois en page 1 par interventions). Il semble que ce résultat invalide votre analyse touchant les conséquences de mon "agression". Déformation professionnelle, je voulais me livrer à une vérification expérimentale des titres accrocheurs pour les liseurs du Forum. Pour XA il n'était nullement visé, car en tant que Webmestre je suis certain qu'il a lu l'appel à la prière du sept octobre

Chère Ame maintenant une petite remarque très amicale. Vraiment, pensez-vous que la forme caricaturale, poussée à l'extrême dans votre message, et concernant une personne bien identifiée, est en accord avec les règles de mesure et courtoisie? Sachez cependant que je ne vous en veux pas, et ne me sens même pas offensé, car avec un aussi beau pseudo tel qu'"Une Ame", je suis certain que votre plume a été au-delà de votre pensée. Peut-être l'impulsivité de la jeunesse?

Maintenant au sujet de mon futur sur le Forum, j'envisageais déjà depuis deux semaines de retourner au rôle de simple liseur. Ceci non pas pour les questions que vous évoquez, ou celle du faible nombre de lisures pour l'appel à la prière, mais parce que j'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire (la répétition serait du radotage), et que j'ai déjà trop négligé certains engagements. Pour éviter une interprétation émotionnelle erronée, liée à la "réprimande" de XA, au lieu de le faire brutalement comme je l'avais prévu initialement, c'est en douceur, petit à petit, que je vais me désengager du rôle d'intervenant.

En union de prières

charim