On ne démontre pas, c'est vrai dans la plupart des cas, car nous avons mieux à faire que ça figurez-vous ! C'est vous qui postez le plus de messages, les plus longs bien souvent, noyés de parenthèses, de retours en arrière, de remarques atténuantes (on se préserve à gauche puis à droite). En faire la liste serait très laborieux, mais si quelqu'un veut s'y coller, je lui laisse l'honneur. Mais c'est du domaine de l'évidence.

Vous vous défendez d'être tiède/centriste en avancant votre cohérence : en quoi la tièdeur serait-elle intrasèquement incohérente ? Si plusieurs ici vous qualifient d'équilibriste, c'est que vos propos vont font apparaître comme tel. Et la sempiternelle excuse du média utilisé a bon dos, même si elle n'est pas dénuée de fondement.

De plus, nos critiques nous semblent évidentes, encore une fois. Et vous savez bien qu'anti-démocrates que nous sommes, refusant la loi du nombre et de la masse bêlante, le fait que vous ne soyiez pas le seul à tenir cette position ne nous fait ni chaud ni froid ; le contraire serait même plus proche de la vérité à mon sens.

De plus, il est évident que vous ne serez pas plus convaincu par nos propos que l'inverse. C'est pourquoi, pour ma part, en dehors de quelques humeurs par-ci par-là, je n'interviens plus dans les querelles car cela ne mène nulle-part. Je préfère échanger les informations, les impressions, les commentaires. Dès que ça tourne à la disputatio, plus polémique ou idéologique qu'intellectuelle dans la plupart des cas, je tire ma révérence car je suis convaincu que rien n'avancera jamais comme ça.

Cordialement,

Ey.