ne perçoit pas la souffrance qui se cache derrière ces demandes qui sont adressées aux évêques de France.
Il ne s'agit pas de caprices d'enfants, mais bien du cri de fidèles, qui souhaitent que leur Pasteur leur accorde un droit légitime, dont ils sont les dépositaires.
J'ai parcourur samedi un bouquin que vient de sortir Mgr Daucourt.
Il se targue d'être le défenseur des paumés, des sans papiers, des exclus etc.
Mais il s'ingénie à exclure de la vie de son diocèse des fidèles qui ne se veulent pas désobéissants, souhaitant simplement prendre part à la vie de l'Eglise, non pas en exprimant une autre foi, mais en l'exprimant autrement.
Pour un partisan du pluralisme, cela devrait le séduire.
La question que l'on peut légitimement se poser, c'est :
Monseigneur a-t-il peur ? Si oui, de quoi a-t-il peur ?
Et s'il n'a pas peur, pourquoi oppose-t-il ce refus ?

Sa position n'a rien de défendable.
On peut se demander si telle ou telle demande est bien formulée.
On peut ergoter sur la forme.

Mais il me semble que c'est finalement pour mieux occulter le fond du problème.

Aujourd'hui, Monseigneur Daucourt, comme d'autres, joue avec les nerfs de fidèles attachés à l'Eglise catholique et romaine.
Il les teste.
Et s'il en vient qui finissent par craquer, soit en adoptant un langage un peu plus direct, soit en allant à la FSSPX, il aura beau jeu de dire "eh bien ! vous voyez que j'avais raison de douter d'eux, ils n'ont pas le sens de l'Eglise..."

Tout cela est bien détestable et il me semble que tout catholique devrait s'étonner que l'un de ses Pasteurs agisse ainsi.

XA