Je vous cite, cher XA,

Je dis qu'en l'espèce, des fidèles qui renonceraient à adresser une demande à Mgr Daucourt par lassitude ou écoeurement, pour aller à la FSSPX y iraient dans un état d'esprit qui les mettraient irrémédiablement en opposition avec l'Eglise. Il s'agirait d'un acte de dépit voire de révolte, qui à mon sens ne serait pas de bon augure.

Ha, bon ! Les fidèles , les prêtres, les évêques de la FSSPX sont en opposition avec l'Eglise ! Où avez-vous lu ou entendu cela?
Par contre,oui, ils sont en opposition avec les clercs qui ne sont plus catholiques, donc plus dans l'Eglise : le dernier exemple en date est l'attitude du recteur de Fatima qui applaudit les hérésies débitées à la tribune ! C'est différent, cher XA....

Je vous cite à nouveau :

Je dis également que le Motu proprio est censé apporter une réponse à ces personnes en plein accord avec le pape Jean Paul II et qu'il est inouï et odieux qu'un évêque n'y donne pas une suite alors qu'il reçoit des demandes.

Croyez-vous que les clercs du Motu proprio résistent aux hérésies ci-dessus énoncées et les dénoncent ? Où, quand, comment, à Saint-Eugéne devant le cardinal Medina ?

Pouvez-vous répondre à mon message sur Mgr Daucourt dans lequel je vous cite le dernier tract de la FSSPierre où pas une fois les mots "tradition" ou "traditionnalisme" ne sont écrits ? Si même ces simples mots sont devenus tabous chez les Ecclesia Dei afflicta, les croyez-vous encore capable de la moindre résistance ?