Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

A Monsieur LHR Imprimer
Auteur : Morgane
Sujet : A Monsieur LHR
Date : 2006-05-29 13:44:53

Cher Monsieur,

Il me semble avoir posé une question et non une affirmation. En outre, j'avais écrit :

Merci à ceux qui voudront bien me répondre autrement qu’en méprisant mon ignorance


Je remercie donc Emmanuel, Candidus et Athanasios pour leur réponse amicale. Il semble que vous préfériez fustiger celle qui pose une question, libre à vous, mais cela n'apporte pas une once de crédibilité à votre thèse.

J'accepte d'être accusée de paresse et de pusillanimité car je suis comme tout le monde et nous avons tous, peu ou prou, cela au fond du cœur. Mais me dire, alors même que je pose la question, qu'il suffit qu'un clerc me dise n'importe quoi pour que je le gobe, est me faire injure. D'ailleurs, rassurez-vous, je n'ai pas non plus l'intention, même si je le lirai ce soir avec beaucoup d'intérêt, de gober tout cru ce que vous me dites.

Quant au clerc en question, je n'ai nulle part écrit qu'il était "sypathique" pour la bonne raison que je ne le connais pas personnellement et ne saurais donc l'affirmer (ce ne serait de toutes façons pas une raison suffisante pour que je le cite). J'ai simplement dit, pour l'avoir déjà entendu prêcher plusieurs fois, qu'il ne prenait pas sa poignée d'ouailles pour des peigne-culs de fond de province, et que je lui en suis très reconnaissante. Bref, j'ai dit qu'il n'affecte pas le mépris des prétendus sages face aux ignorants, attitude qui, manifestement, vous ressemblerait plus.

Je vous remercie du "travail" que vous me donnez, je n'aime rien tant dans la vie que de trouver matière à réflexion.

Bien à vous
Morgane

PS - Quant à la question que j'avais posée, elle n'a pas encore reçu de réponse :

Je croyais savoir que seul l’évêque a - et exerce - « la plénitude du sacerdoce ». Or, s’il n’y a pas de « sacramentalité » particulière dans ce que l’on appelle le « sacre » des évêques , cela signifierait-il que tous les prêtres reçoivent à leur ordination cette plénitude mais qu’ils ne l’ont qu’en puissance ce qui voudrait dire que tous l’ont reçu mais que seuls ceux choisis pour cela peuvent l’exercer ?



La discussion

 A Madame Morgane, de Louis-Hubert Remy [2006-05-29 12:42:53]
      Ne voyez pas des complots partout !, de Zorro [2006-05-29 13:05:37]
      [réponse], de Athanasios D. [2006-05-29 13:11:50]
          Questions, de Gloria [2006-05-29 13:47:38]
              Hi ! Hi ! Hi ! "Pourquoi avoir changé un rit [...], de Emmanuel [2006-05-29 14:29:05]
              Vous trouverez..., de Athanasios D. [2006-05-29 15:16:17]
          ce qui manque, de Louis-Hubert Remy [2006-05-29 14:33:08]
              [réponse], de Athanasios D. [2006-05-29 15:32:39]
      NON, de Griffon [2006-05-29 13:43:49]
          paroisse autocéphale, de Adso [2006-05-29 14:24:12]
              Mercredi soir pour déguster votre Bdx, c'est poss [...], de Michel Jacques [2006-05-29 18:17:24]
              De derrière les fagôts, de Griffon [2006-05-29 19:21:00]
      A Monsieur LHR, de Morgane [2006-05-29 13:44:53]
      J'ai gagné , de Adso [2006-05-29 14:12:32]
      Réponse compléte du Sel de la Terre, de Sir Jerry [2006-05-29 14:25:36]
          décevant, de Louis-Hubert Remy [2006-05-29 15:02:36]
              Reprenons la chronologie : , de Sir Jerry [2006-05-29 16:11:09]
                  réponse à SJ, de Louis-Hubert Remy [2006-05-29 17:25:49]
                      Il sent un peu le, de Rex Vaincra [2006-05-29 20:33:49]
          Sacré boulot !, de Morgane [2006-05-29 15:02:39]
      Et pour les papillons de nuit ?, de Rex Vaincra [2006-05-29 18:08:43]