Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Aucun rite de Saint Pie V Imprimer
Auteur : Vidimus Dominum (217.128.152.xxx)
Sujet : Aucun rite de Saint Pie V
Date : 2003-06-26 20:21:25

Liturgie: un théologien franciscain refuse les concessions faites au rite de Saint Pie V

Le père Falsini, expert au Concile, critique l'ambiguïté à l'égard de la réforme conciliaire qui s'est manifestée récemment, même chez un cardinal de curie


Bologne (Italie), 26 juin (VID) – Il n'existe aucun rite catholique de Saint Pie V, parce que ce rite, valable avant le concile, a été profondément réformé et approuvé par Paul VI d'après les indications de la constitution Sacrosanctum Concilium.


Le père Rinaldo Falsini l'écrit dans une lettre envoyée à "Settimana" (Semaine), périodique pastoral publié par les Dehoniens. Père Falsini est l'un des liturgistes experts qui prirent partie au Concile et qui travaillèrent à la réforme liturgique conformément aux indications de Paul VI.


Le religieux franciscain avait publié récemment un article fortement critique à l'égard des thèses du cardinal Ratzinger en matière de liturgie. Maintenant sa critique touche le cardinal Dario Castrillon Hoyos, à cause des affirmations qu'il a faites durant une messe célébrée à Rome dans la basilique de Sainte-Marie-Majeure selon le rite de Saint Pie V, afin de permettre à un groupe de fidèles nostalgiques de prier pour le 25e anniversaire de pontificat du Pape actuel.


On ne peut faire appel du Concile – comme l'a fait le prélat contesté – en soutenant que tous les rites légitimement reconnus ont la même base de droit et d'honneur. Cette indication (SC 4), en effet, ne se réfère pas au rite tridentin de la messe, qui fait l'objet d'une révision du concile, mais plutôt aux autres rites, différents du rite romain (ambrosien, oriental) qui ne sont pas moins dignes. Et même ces rites, selon le Concile, devaient être adaptés aux nouvelles circonstances.


Actuellement, le rite romain légitime – soutient le père Falsini – "n'est qu'un seul, celui traditionnel revu et renouvelé par la réforme du Concile Vatican II. Si le rite précédent – dit de Saint Pie V – était assimilé au rite romain actuel, nous nous trouverions face à un désaveu inouï que personne ne devrait accepter. Nous avons le droit et le devoir de refuser avec force ces affirmations irresponsables".



La discussion

      Aucun rite de Saint Pie V, de Vidimus Dominum (217.128.152.xxx) [2003-06-26 20:21:25]
          Re : Aucun rite de Saint Pie V, de Carlito [2003-06-26 20:43:44]
          Quel dangereux personnage !, de Matthieu [2003-06-26 21:09:04]
              Sauf votre respect..., de Athanasios D. [2003-06-26 23:05:37]
                  Re : Sauf votre respect..., de GDB [2003-06-26 23:52:28]
                      Quelles déclarations? [NT], de Athanasios D. [2003-06-27 08:52:32]
                          Re : Quelles déclarations? [NT], de GDB [2003-06-27 12:16:51]
                              Ah oui..., de Athanasios D. [2003-06-27 13:21:57]
                                  Re : Ah oui..., de GDB [2003-06-27 14:51:40]
                                      Ne le ratez pas! [NT], de Athanasios D. [2003-06-27 14:54:23]
                  Re : Sauf votre respect..., de zouave canadien [2003-06-27 01:12:53]
                      Je ne suis pas compétent..., de Athanasios D. [2003-06-27 09:17:02]
                          "entre autres choses", de Tintin [2003-06-27 10:00:04]
                              Pas de liste, non..., de Athanasios D. [2003-06-27 15:26:08]
                                  L'offertoire non-traditionnel?, de zouave canadien [2003-06-27 15:45:45]
                                      Je ne dis pas..., de Athanasios D. [2003-06-27 16:31:59]
                                          Il n'y a pas de quoi se taper dessus, de zouave canadien [2003-06-28 03:12:26]
                                              Renversement de dialectique..., de Athanasios D. [2003-06-28 20:32:20]
                          Re : Je ne suis pas compétent..., de zouave canadien [2003-06-27 15:31:42]
                              En bref..., de Athanasios D. [2003-06-27 16:12:51]
                                  Le Canon romain, de zouave canadien [2003-06-27 19:24:09]
                                      Re : Le Canon romain, de Gilles [2003-06-27 20:17:42]
                                          - pdt -, de Tintin [2003-07-01 15:50:09]
                      Simples questions [NT], de Gilles [2003-06-27 10:50:30]
                      Simples questions, de Gilles [2003-06-27 10:57:12]
                          Non, de Tintin [2003-06-27 11:15:31]
                              Re : Non, de Gilles [2003-06-27 19:39:15]
          "rites", de Tintin [2003-06-26 23:16:20]
              Aaaaaaaargh ! "tient", pas "tiend&q [...], de Tintin [2003-06-26 23:21:00]
              Re : "rites", de zouave canadien [2003-06-27 01:15:11]
                  Rite congolais, de Tintin [2003-06-27 09:48:35]
          Plaisant, de Justin Petipeu [2003-06-26 23:36:07]
               [NT], de GDB [2003-06-26 23:53:43]
              Du plomb?..., de Athanasios D. [2003-06-27 09:21:56]
                  Complot moderniste, de Justin Petipeu [2003-06-27 09:31:06]
                      "Sénile", de Tintin [2003-06-27 09:37:26]
                          La sénilité, de Justin Petipeu [2003-06-27 09:46:27]
                              oui, vous avez tort, de Tintin [2003-06-27 09:53:59]
                                  D'accord, de Justin Petipeu [2003-06-27 09:59:58]
                                      Les fruits de l'arbre, de Tintin [2003-06-27 10:15:23]
                                          Hinhin, de Justin Petipeu [2003-06-27 10:21:57]
                                              Re : Hinhin, de Tintin [2003-06-27 11:12:22]
                                                  Sa situation, de Justin Petipeu [2003-06-27 11:21:16]
                                                      C'est à dire ? [NT], de Tintin [2003-06-27 13:13:04]
                                                          Re : C'est à dire ? [NT], de Justin Petipeu [2003-06-27 18:48:36]
                                              Re : Hinhin, de stephanopoulos [2003-06-27 22:48:47]
                      Je suis d'accord..., de Athanasios D. [2003-06-27 10:21:24]
                          Non, de Justin Petipeu [2003-06-27 10:39:31]
                              Ces pauvres prêtres..., de Athanasios D. [2003-06-27 12:13:25]
                                  Encore..., de Justin Petipeu [2003-06-27 18:47:54]
                              Re : Non, de stephanopoulos [2003-06-28 00:17:13]
                          Je suis en désaccord avec votre affirmation, de zouave canadien [2003-06-27 15:59:24]
                              Statistique sur le nombre de séminaristes a [...], de zouave canadien [2003-06-27 16:05:11]
                              Re : Je suis en désaccord avec votre affirm [...], de stephanopoulos [2003-06-28 00:47:35]
          DANGER !, de Marc JOUVE (62.147.221.xxx) [2003-06-26 23:37:48]
          Panique dans les services, de Philippe-M (193.248.150.xxx) [2003-06-27 07:38:49]
          sénilité, de Adso [2003-06-27 08:47:12]
          Reponse de Grégoire XVI, de Lutefisk ! [2003-06-27 10:07:28]
              Réponse à quelle question? [NT], de Athanasios D. [2003-06-27 10:30:32]
                  Re : Réponse à quelle question? [NT], de Lutefisk ! [2003-06-27 12:00:41]
                      On en reparlera... [NT], de Athanasios D. [2003-06-27 12:05:51]
              Contradiction, de Tintin [2003-06-27 13:23:31]
                  Soyez..., de Athanasios D. [2003-06-27 14:15:32]
                      Que voulez-vous dire ? [NT], de Tintin [2003-06-27 17:35:28]
                          - pdt -, de Athanasios D. [2003-06-27 17:46:30]
                              Ce que j'y faisais ?, de Tintin [2003-06-30 09:46:33]