Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Crédo en français Imprimer
Auteur : dominique dg
Sujet : Re : Crédo en français
Date : 2003-06-04 14:58:49

Mais non ! Si le Fils est seulement consubstantiel au Père, il ne peut pas être humain non plus. Le credo en latin ne dit pas "solum consubtantialem patri" et le credo en français ne dit pas "de même nature que le Père seulement". C'est vous qui rtajoutez un "seulement" en feignant de croire qu'il est sous entendu en français mais pas en latin.

Par ailleurs la rédaction du credo est antérieure à l'hérésie monophysite : la rédaction du credo de Nicée vise à établir la nature divine du Christ à une époque où personne ne doute de sa nature humaine; quelques siècles plus tard, comme on a matraqué sur tous les tons - et avec raison - la nature divine du Christ, certains en viennent à dire que la nature humaine du Christ a été absorbée dans sa nature divine, hérésie qui sera condamnée, sans pour autant que le credo soit changé. (sinon, il aurait fallu rallonger le credo après chaque concile jusqu'à vatican I inclus).
Par ailleurs, le credo dit quand même explicitement (en français et en latin) "homo factus est".


La discussion

      un évêque parle... trop vite?, de dominique [2003-06-04 14:03:25]
          ! [NT], de dominique dg [2003-06-04 14:08:23]
          Re : un évêque parle... trop vite?, de Eymerich (80.11.24.xxx) [2003-06-04 14:29:52]
              Pitié: arrêtez de dire n'importe, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-04 18:01:32]
                  Plait-il ? [NT], de PGM (216.162.67.xxx) [2003-06-05 03:37:16]
          Crédo en français, de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-04 14:37:55]
              Re : Crédo en français, de dominique dg [2003-06-04 14:46:35]
                  Re : Crédo en français, de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-04 14:51:04]
                      Re : Crédo en français, de dominique dg [2003-06-04 14:58:49]
                          Latiniste émérite, de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-04 15:12:12]
                          ça vous réussi pas la théolog [...], de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-04 16:09:29]
                              Re :ça vous réussi pas la thé [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-04 16:17:58]
                              Re : ça vous réussi pas la thé [...], de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-04 19:38:48]
                                  Il faudrait peut-être envoyer ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-06-05 03:58:36]
                                      Re : Il faudrait peut-être envoyer ..., de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-05 08:55:07]
                                  "de la substance de sa mère", de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-05 13:46:26]
                                      Qu'est ce que vous dites?, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-05 14:02:56]
                                          le symbole de St Athanase reprend la formule suiva [...], de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-05 14:14:52]
                                              En philosophie, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-05 14:58:44]
                                                  Crédo en français, de EA (194.250.124.xxx) [2003-06-05 15:22:09]
                                                      Le symbole de St Athanase, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-05 16:47:18]
          Hum..., de Marc JOUVE (62.147.134.xxx) [2003-06-04 14:45:39]
              Je ne pense pas qu'il soit utile de disserter, de Monique (81.48.193.xxx) [2003-06-04 14:58:21]
          Attaqué à droite... attaqué & [...], de XA [2003-06-04 15:26:35]
              C'est inxl6 à droite ? [pdt], de Frédéric Ronga [2003-06-04 17:18:03]
                  Huhu, de XA [2003-06-04 20:37:27]
          Formule tout à fait orthodoxe!, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-04 15:56:54]
              Merci de ces précisions [NT], de Clément [2003-06-04 16:52:17]
              En effet ! [pdt], de Frédéric Ronga [2003-06-04 17:17:04]
              Re : Formule tout à fait orthodoxe!, de Eymerich (80.11.24.xxx) [2003-06-04 21:14:00]
                  Veuillez excuser mon, de Philippe-M (217.235.163.xxx) [2003-06-04 21:22:29]
                      Re : Veuillez excuser mon, de Eymerich (80.11.24.xxx) [2003-06-04 21:39:51]
          Catéchisme de saint Pie X, de GDB [2003-06-04 20:37:15]
              bonus track, de GDB [2003-06-04 21:06:36]
          Recherches sur l’idée chrétienne d [...], de sebastian [2003-06-04 21:14:24]