Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Matière à discussion Imprimer
Auteur : Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx)
Sujet : Re : Matière à discussion
Date : 2003-06-03 18:52:58

L'attrait de l'interdit transgressé est à l'origine biblique de la prise de conscience de la nudité: " et ils virent qu'ils étaient nus ".

Entre autre exègèse sur ce passage on peut relever deux points:

- La prise de conscience de la nudité peut être vue comme le parallèle avec la perte de la confiance en l'autre. Exposer la nudité c'est se rendre totalement vulnérable et dépendant de l'autre. Or le fait qu'Adam et Eve se "découvrent nus " aprés avoir été trompés par le serpent peut renvoyer à la prise de conscience de la vulnérabilité par la perte de l'innocence. Non pas celle qu'évoque spontanément la nudité mais dans le fait qu'un autre peut abuser, se jouer, de soi. Le Paradis terrestre était le lieu de l'innocence parcque le lieu de la totale confiance, toute la création a été vue comme bonne.

- L'autre point est celui du rapport de la nudité et du vêtement. Dieu habille l'homme et la femme de peaux de bêtes au moment ou ils quittent le jardin d'Eden, afin d'aller dans un monde de ronces et de bêtes sauvages. Le vêtement que Dieu donne peut-être vu comme le symbole de la loi qui doit protéger les êtres humains dans leurs rapports réciproques; Le jardin était l'harmonie de la création originelle organisée sous la loi d'amour de Dieu. Le monde des hommes est un monde de violence et de ruse où les plus faibles, ceux qui sont nus, doivent être protégés par un corpus de lois maintenant un minimum de règles que tous doivent, en principe, respectés.
Il n'est qu' à remarquer sur les gravures égyptiennes la tenue des personnes représentées. l'esclave est nu la loi ne le protège pas il est à la merci de ses mîtres et des puissants. Le contre-maître est vêtu d'un pagne, il possède ceratins droits, par contrte les maîtres sont entièrement et richement vêtus, la loi est faite pour eux!

Seule la loi divine est équitable et juste pour tous et permet de vivvre dans " l'inocence de la nudité " celle de la totale confiance mutuelle parceque habillée du regard d'amour, donc de respect de Dieu, car la création de Dieu est bonne.

C'est tout le problème de l'amour dévoyé des hommes aujourd'hui. Si la nudité est la marque de totale confiance en l'autre par total et réciproque respect, l'amour dévoyé d'aujourd'hui s'habille de bout de latex comme " protection dérisoire " ( dérisoire au regard de ce que l'amour porte de magnifique en lui même ) comme marque de défiance vis à vis de l'autre. C'est bien le signe et l'aveu pathétique d'une impasse complète dans laquelle l'Homme s'est fourvoyé aujourd'hui. Fourvoyé mais par orgueil il persiste au risque du péril de mort alors que la nudité est l'appel à la vie.


La discussion

      Un evêque parle !!!!!, de Jacques LEMARCHAND [2003-06-02 15:54:53]
          Commande, de Ioannes [2003-06-02 16:12:05]
              Vive le Carmel !, de Rikiki (212.157.126.xxx) [2003-06-02 16:37:41]
                  Re : Vive le Carmel !, de Ioannes [2003-06-02 18:35:36]
                       Vive le Carmel !, de Pothin [2003-06-02 21:01:11]
          Interessant, de Edouard [2003-06-02 16:17:34]
              Re : Interessant je dirais même plus..., de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 16:30:59]
                  Le 3eme secret, de Edouard [2003-06-02 16:41:01]
                      Re : Le 3eme secret, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 16:58:10]
          Seigneur Dieu , MERCI !!!!, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-06-02 16:26:33]
          Source ? [NT], de Tt (212.71.26.xxx) [2003-06-02 16:53:08]
              Source : le site du diocèse, de cathether (195.101.138.xxx) [2003-06-02 16:58:28]
          Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, de Matthieu [2003-06-02 17:14:44]
          Ô joie !, de Justin Petipeu [2003-06-02 17:46:22]
              D'accord avec vous, sauf..., de dominique dg [2003-06-02 17:50:46]
                  Et pourtant..., de Ioannes [2003-06-02 18:34:14]
                      Re : Et pourtant...Proposition de définitio [...], de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 18:51:36]
                          collégialité, par Mgr Quinn, de sebastian [2003-06-03 13:23:25]
                              Questions, de Ioannes [2003-06-03 19:27:26]
                                  - pdt -, de Pothin [2003-06-03 21:31:12]
                                  credo, de sebastian [2003-06-04 21:23:46]
                          Bien vu [NT], de Ioannes [2003-06-05 02:14:08]
              Cela vaudra à Monseigneur, de XA [2003-06-02 20:39:08]
              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-03 11:38:13]
          Re : Un evêque parle !!!!!, de Prebayon [2003-06-03 00:02:25]
          Mon Dieu donnez-nous, de Reginald [2003-06-03 11:00:19]
          Ne nous affolons pas..., de sebastian [2003-06-03 12:05:10]
              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-03 17:15:41]
              Jamais content !, de JOUSTRATE [2003-06-03 17:26:26]
          rectificatif, de sebastian [2003-06-03 12:09:48]
          Mgr Noyer à propos de Dieu et la chair, de sebastian [2003-06-03 12:13:10]
              Est-ce vraiment l'endroit, de JOUSTRATE [2003-06-03 17:28:26]
                  Re : Est-ce vraiment l'endroit, de sebastian [2003-06-03 17:35:52]
                      Il semble, de JOUSTRATE [2003-06-03 23:46:47]
          A voir? en la cathédrale Notre Dame des Dom [...], de sebastian [2003-06-03 12:25:44]
              La chapelle Sixtine ?, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 14:28:46]
                  Re : La chapelle Sixtine ?, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 17:16:24]
                      Matière à discussion, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 18:08:59]
                          Re : Matière à discussion, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 18:52:58]
                              Très intéressant [NT], de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 20:58:12]
                              Re : Matière à discussion, de Ioannes [2003-06-04 00:01:07]
                               [NT], de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 09:41:10]
                                  Analogie, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 10:18:10]
                                      Re : Analogie, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-04 11:25:32]
                                      Intéressant, de Ioannes [2003-06-04 19:57:40]
                              - pdt -, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 09:41:28]
                              - pdt -, de Michel R [2003-06-04 10:07:05]
                              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-04 17:02:15]
                                  Naturisme, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-04 17:06:33]
                      Souscription entière [NT], de Ioannes [2003-06-03 18:49:22]
                  Me suis-je bien fait comprendre?, de sebastian [2003-06-03 17:30:02]
                      Re : Me suis-je bien fait comprendre?, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 18:00:02]
                          Re : Me suis-je bien fait comprendre?, de sebastian [2003-06-03 19:52:04]
                              Humour, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 21:00:50]