Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : La chapelle Sixtine ? Imprimer
Auteur : Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx)
Sujet : Re : La chapelle Sixtine ?
Date : 2003-06-03 17:16:24

Le problème est moins celui de la reproduction, sublimée par la maitrise artistique des peintres, de la nudité ou des déshabillés des corps que celui du négligé vestimentaire traduisant une absence de goût et souvent un laisser-aller des esprits pour ne rien dire du mépris de soi même et des autres que traduit le débraillé de telles tenues.

Rappellons au passage le travail du "Braggetto" dans la reprise de la plus-part des "caches sexes" des nus de la chapelle Sixtine, "ré-habillage" demandé par un certain nombres de prélats gênés dans leurs oraisons par tant de sexes laissés à leurs regards et volant au dessus de leurs têtes tonsurées bien qu'embarrettées.

Il me semble que plus que la nudité, lot initial de tout nouveau-né humain, ce qui choque aujourd'hui est le manque total de toute pudeur. Pudeur ne veut pas dire pudibonderie mais respect de soi-même comme élément constitutif de sa personnalité par la protection de son intimité lieu du rapport du moi à lui même. Etaler, sans même s'en rendre compte, chairs en débandades et lipides ruisselants exposent davantage son insignifiance que sa propre et riche personne dans ce quelle peut apporter à l'intérieur des rapports inter-individuels.

Il ne s'agit plus alors d'un appel à l'échange mais au contraire, et je me demande s'il ne s'agit pas là du fond de la question dans notre monde occidental post-moderne et post-chrétien, de l'exposition du laid comme façon, bien triste et navrante, de se protéger contre les autres. Autrement dit le laid affirmé, involontairement et inconsciemment, comme barrière à la communication.

On peut objecter le caractère subjectif de la notion du beau, mais peut-on oser affirmer le relatif du beau quand celui-ci est dit comme tel par des générations différentes et dans des cultures variées devant les oeuvres huamines reconnues,justement, comme oeuvres d'art, ou par la serénité éprouvée devant certains paysages?


La discussion

      Un evêque parle !!!!!, de Jacques LEMARCHAND [2003-06-02 15:54:53]
          Commande, de Ioannes [2003-06-02 16:12:05]
              Vive le Carmel !, de Rikiki (212.157.126.xxx) [2003-06-02 16:37:41]
                  Re : Vive le Carmel !, de Ioannes [2003-06-02 18:35:36]
                       Vive le Carmel !, de Pothin [2003-06-02 21:01:11]
          Interessant, de Edouard [2003-06-02 16:17:34]
              Re : Interessant je dirais même plus..., de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 16:30:59]
                  Le 3eme secret, de Edouard [2003-06-02 16:41:01]
                      Re : Le 3eme secret, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 16:58:10]
          Seigneur Dieu , MERCI !!!!, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-06-02 16:26:33]
          Source ? [NT], de Tt (212.71.26.xxx) [2003-06-02 16:53:08]
              Source : le site du diocèse, de cathether (195.101.138.xxx) [2003-06-02 16:58:28]
          Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, de Matthieu [2003-06-02 17:14:44]
          Ô joie !, de Justin Petipeu [2003-06-02 17:46:22]
              D'accord avec vous, sauf..., de dominique dg [2003-06-02 17:50:46]
                  Et pourtant..., de Ioannes [2003-06-02 18:34:14]
                      Re : Et pourtant...Proposition de définitio [...], de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-02 18:51:36]
                          collégialité, par Mgr Quinn, de sebastian [2003-06-03 13:23:25]
                              Questions, de Ioannes [2003-06-03 19:27:26]
                                  - pdt -, de Pothin [2003-06-03 21:31:12]
                                  credo, de sebastian [2003-06-04 21:23:46]
                          Bien vu [NT], de Ioannes [2003-06-05 02:14:08]
              Cela vaudra à Monseigneur, de XA [2003-06-02 20:39:08]
              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-03 11:38:13]
          Re : Un evêque parle !!!!!, de Prebayon [2003-06-03 00:02:25]
          Mon Dieu donnez-nous, de Reginald [2003-06-03 11:00:19]
          Ne nous affolons pas..., de sebastian [2003-06-03 12:05:10]
              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-03 17:15:41]
              Jamais content !, de JOUSTRATE [2003-06-03 17:26:26]
          rectificatif, de sebastian [2003-06-03 12:09:48]
          Mgr Noyer à propos de Dieu et la chair, de sebastian [2003-06-03 12:13:10]
              Est-ce vraiment l'endroit, de JOUSTRATE [2003-06-03 17:28:26]
                  Re : Est-ce vraiment l'endroit, de sebastian [2003-06-03 17:35:52]
                      Il semble, de JOUSTRATE [2003-06-03 23:46:47]
          A voir? en la cathédrale Notre Dame des Dom [...], de sebastian [2003-06-03 12:25:44]
              La chapelle Sixtine ?, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 14:28:46]
                  Re : La chapelle Sixtine ?, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 17:16:24]
                      Matière à discussion, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 18:08:59]
                          Re : Matière à discussion, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 18:52:58]
                              Très intéressant [NT], de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 20:58:12]
                              Re : Matière à discussion, de Ioannes [2003-06-04 00:01:07]
                               [NT], de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 09:41:10]
                                  Analogie, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 10:18:10]
                                      Re : Analogie, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-04 11:25:32]
                                      Intéressant, de Ioannes [2003-06-04 19:57:40]
                              - pdt -, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2003-06-04 09:41:28]
                              - pdt -, de Michel R [2003-06-04 10:07:05]
                              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-04 17:02:15]
                                  Naturisme, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-06-04 17:06:33]
                      Souscription entière [NT], de Ioannes [2003-06-03 18:49:22]
                  Me suis-je bien fait comprendre?, de sebastian [2003-06-03 17:30:02]
                      Re : Me suis-je bien fait comprendre?, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-06-03 18:00:02]
                          Re : Me suis-je bien fait comprendre?, de sebastian [2003-06-03 19:52:04]
                              Humour, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-06-03 21:00:50]