Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Précisions Imprimer
Auteur : Petipeu Justin
Sujet : Précisions
Date : 2001-06-22 15:28:08

Pour ceux qui lisent bien l'anglais, vous pouvez vous référer à :
http://www.smac.edu/doctrinal/validity/index.html

Je suis entré en contact avec l'abbé R. Angles (St Mary's College) à ce sujet. Le problème vient tout autant de Rome que de la Fraternité pour ce qui concerne la jurisprudence et les diocèses sont un peu livrés à eux-mêmes dans cette affaire. Il faut retenir deux positions :

- celle des diocèses qui considèrent la Fraternité comme schismatique -c'est le cas du diocèse de Paris-. Ils ne reconnaissent pas à l'Ordinaire le pouvoir de juger des mariages et considèrent donc ces mariages comme valides, si non licites.

- Le cas le plus courant est autre ; la plupart des diocèses acceptent de juger des mariages de la FSSPX et donc la reconnaissent comme d'Eglise. Ce faisant, ils soulèvent le problème de la juridiction et par la suite les déclarent le plus souvent invalides pour manque de juridiction.

Il y a quelques mois, une publication sérieuse (Le Spectacle du Monde) a fait sensation en publiant l'article qui suit et qui serait un troisième cas de figure, mais émanant cette fois de la plus haute juridiction en la matière, le tribunal de la Rote :

"[...] Un grand nombre de nos lecteurs nous ont demandé les références d'un arrêt du tribunal de la Rote qui y était mentionné : "En 1999, écrivions-nous, statuant en appel de l'official d'un diocèse de France, le tribunal de la Rote a jugé que les prêtres de la Fraternité Saint Pie X n'étaient 'ni excommuniés ni schismatiques'." Nous demandons à nos lecteurs de bien vouloir nous excuser d'avoir tardé à leur répondre. Il était nécessaire de faire, en une telle matière, des vérifications approfondies. Cet arrêt n'a pas été, à ce jour, officiellement publié, au motif qu'il s'agissait d'une incidente dans une affaire (un procès en annulation de mariage) qui n'est pas encore close sur le fond. Agissant comme une Cour de cassation, le tribunal de la Rote s'est contenté de rejeter l'argument de droit qui avait été tiré du prétendu caractère schismatique de prêtres de la Fraternité Saint Pie X. Il a envoyé le dossier à l'official concerné pour qu'il statue sur le fond. L'ensemble de la procédure ne pourra dès lors être rendu public (les noms des parties une fois occultés) que lorsque l'affaire aura été définitivement jugée."


Il est vrai que les arrêts de la Rote ne sont publiés que 4 à 6 ans après le jugement, principalement en vue de protéger les personnes. Il me semble que le débat sur les mariages dans la FSSPX mérite d'attendre la confirmation de cette nouvelle...

 



La discussion

      Documents officiels de la FSSPX, de Raoult Arnaud [2001-06-22 13:12:30]
          Document 1 - ordonnances FSSPX, de Raoult Arnaud [2001-06-22 13:14:26]
          Document 2 - Cor Unum, de Raoult Arnaud [2001-06-22 13:29:10]
          Et vu de Rome,, de Petipeu Justin [2001-06-22 14:21:21]
              Laquestion n'est pas ..., de Raoult Arnaud [2001-06-22 17:35:03]
          Précisions, de Petipeu Justin [2001-06-22 15:28:08]
              A propos de la Rote, de JOUSTRATE Bernard [2001-06-22 15:55:24]