Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pas évident Imprimer
Auteur : Michel R
Sujet : Pas évident
Date : 2003-04-08 17:08:15

Votre explication me laisse un peu sur ma faim...

Il s'agit bien d'une crucifixion ; on peut très bien penser qu'il était d'usage de parler d'un condamné portant sa croix, même s'il ne s'agissait que du patibulum...

On peut même rétorquer que, puisque les Evangiles ne précisent rien de particulier dans le cas du Christ, c'est qu'il s'agissait bien d'une "croix" habituelle, c'est-à-dire du patibulum classique... Sinon, ils auraient noté la différence de traitement entre un condamné habituel et Celui-ci...

Bref ! Je pense qu'en l'état actuel, il est encore difficile de connaître exactement les détails. Je ne penche d'ailleurs ni pour un avis ni pour l'autre...

Michel


La discussion

      Image du film de M. Gibson, de Philippe-M (217.235.167.xxx) [2003-04-07 17:47:25]
          Re : Image du film de M. Gibson, de Orgue (81.50.207.xxx) [2003-04-07 17:48:08]
              Re : Image du film de M. Gibson, de Parsifal (129.104.247.xxx) [2003-04-07 19:46:28]
                  Toujours le p'tit mot de la fin ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-08 06:06:25]
          Il sort..., de Athanasios D. [2003-04-07 19:44:01]
              De la Passion à Mad Max, de Sombreval.com [2003-04-07 20:35:55]
                  Quoi Nicole ? [NT], de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-07 20:41:44]
                  Belle signature, de XA [2003-04-07 23:19:19]
                      Mouais..., de Sombreval.com [2003-04-08 11:41:24]
                          hihihi, de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 12:12:25]
                              Re : hihihi, de Sombreval.com [2003-04-08 13:40:29]
                                  Mal aux pieds ! [NT], de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 13:45:33]
                                  Un Charlot ?, de XA [2003-04-09 11:06:08]
                                      A noter cependant, de Rémi PAU [2003-04-09 12:10:44]
                                          Bien sûr, de XA [2003-04-09 13:06:56]
          La Passion prophétisée, de Philippe-M (217.235.167.xxx) [2003-04-07 20:38:50]
          Si je puis me permettre..., de Anne-Charlotte (80.13.223.xxx) [2003-04-08 01:18:07]
              Pourquoi Anne-Charlotte?, de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-04-08 08:39:21]
              Je crois que le but, de Michel R [2003-04-08 09:39:02]
                  Ce sera sans doute..., de Athanasios D. [2003-04-08 11:21:11]
          Re : Image du film de M. Gibson, de Edward [2003-04-08 02:37:46]
          Ce qui me surprend dans cette photo, de Michel R [2003-04-08 09:44:53]
              Re : Ce qui me surprend dans cette photo, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 09:49:42]
                  Je croyais justement, de Michel R [2003-04-08 09:59:09]
                      Re : Je croyais justement, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 10:02:15]
                          A mon avis,, de Rémi PAU [2003-04-08 13:48:39]
              Historiquement, de Rémi PAU [2003-04-08 13:41:17]
                  de même pou les clous, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-08 13:53:00]
                      Re : de même pou les clous, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 13:54:16]
                          code de procédure pénale, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-08 14:05:20]
                      Atroce..., de Rémi PAU [2003-04-08 14:01:56]
                          Mais oui,, de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 14:06:05]
                              Re : Mais oui,, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 14:07:44]
                              Mais, de Rémi PAU [2003-04-08 14:12:36]
                      Une forme de vice, plutôt ! [NT], de Michel R [2003-04-08 15:27:08]
                  Toujours concordant avec, de Michel R [2003-04-08 15:34:23]
                      C'est lourd, une croix., de Rémi PAU [2003-04-08 15:54:02]
                          Possible effectivement... [NT], de Michel R [2003-04-08 16:02:54]
                              De plus, de Rémi PAU [2003-04-08 16:12:36]
                                  Oui..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:14:52]
                                      Oui., de Rémi PAU [2003-04-08 16:17:19]
                                      Un bref historique, de Rémi PAU [2003-04-08 16:22:07]
                      Mais..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:06:33]
                          J'ai la mémoire qui flaaaaanche, de Michel R [2003-04-08 16:09:40]
                          Quoiqu'il en soit, de Rémi PAU [2003-04-08 16:15:29]
                              Pas évident, de Michel R [2003-04-08 17:08:15]
                                  Justement!, de Rémi PAU [2003-04-08 17:20:07]
                                      Allez ! D'accord !!!, de Michel R [2003-04-08 17:26:26]
                                          Meuheu..., de Rémi PAU [2003-04-08 17:33:42]
                                              C'est donc bien, de Michel R [2003-04-08 17:41:22]
                                                  Hé non!, de Rémi PAU [2003-04-08 18:15:36]
                  Eh oui..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:32:06]
                      Il me semble que, de Michel R [2003-04-08 17:13:59]
                          Heu..., de Athanasios D. [2003-04-08 17:20:43]
                              Le docteur Barbet ? [NT], de Michel R [2003-04-08 17:22:49]
                                  Sûrement. [NT], de Rémi PAU [2003-04-08 17:35:31]
                          La barre verticale, de Rémi PAU [2003-04-08 17:23:39]