Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

code de procédure pénale Imprimer
Auteur : EA (195.46.202.xxx)
Sujet : code de procédure pénale
Date : 2003-04-08 14:05:20

ou juge d'application des peines. Je ne suis pas spécialiste en droit romain.

Mais les droits romain et juif avaient des règles assez strictes; notamment le nombre de coups de fouet ne pouvait dépasser un certain nombre.

Un tribunal juif ne pouvait siéger la nuit. Or Caïphe est passsé outre.

En principe, les romains ne pouvait condamner un homme sans motif ni les juifs mettre à mort sans l'aval du Gouverneur.


La discussion

      Image du film de M. Gibson, de Philippe-M (217.235.167.xxx) [2003-04-07 17:47:25]
          Re : Image du film de M. Gibson, de Orgue (81.50.207.xxx) [2003-04-07 17:48:08]
              Re : Image du film de M. Gibson, de Parsifal (129.104.247.xxx) [2003-04-07 19:46:28]
                  Toujours le p'tit mot de la fin ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-08 06:06:25]
          Il sort..., de Athanasios D. [2003-04-07 19:44:01]
              De la Passion à Mad Max, de Sombreval.com [2003-04-07 20:35:55]
                  Quoi Nicole ? [NT], de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-07 20:41:44]
                  Belle signature, de XA [2003-04-07 23:19:19]
                      Mouais..., de Sombreval.com [2003-04-08 11:41:24]
                          hihihi, de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 12:12:25]
                              Re : hihihi, de Sombreval.com [2003-04-08 13:40:29]
                                  Mal aux pieds ! [NT], de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 13:45:33]
                                  Un Charlot ?, de XA [2003-04-09 11:06:08]
                                      A noter cependant, de Rémi PAU [2003-04-09 12:10:44]
                                          Bien sûr, de XA [2003-04-09 13:06:56]
          La Passion prophétisée, de Philippe-M (217.235.167.xxx) [2003-04-07 20:38:50]
          Si je puis me permettre..., de Anne-Charlotte (80.13.223.xxx) [2003-04-08 01:18:07]
              Pourquoi Anne-Charlotte?, de Philippe-M (217.235.164.xxx) [2003-04-08 08:39:21]
              Je crois que le but, de Michel R [2003-04-08 09:39:02]
                  Ce sera sans doute..., de Athanasios D. [2003-04-08 11:21:11]
          Re : Image du film de M. Gibson, de Edward [2003-04-08 02:37:46]
          Ce qui me surprend dans cette photo, de Michel R [2003-04-08 09:44:53]
              Re : Ce qui me surprend dans cette photo, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 09:49:42]
                  Je croyais justement, de Michel R [2003-04-08 09:59:09]
                      Re : Je croyais justement, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 10:02:15]
                          A mon avis,, de Rémi PAU [2003-04-08 13:48:39]
              Historiquement, de Rémi PAU [2003-04-08 13:41:17]
                  de même pou les clous, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-08 13:53:00]
                      Re : de même pou les clous, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 13:54:16]
                          code de procédure pénale, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-08 14:05:20]
                      Atroce..., de Rémi PAU [2003-04-08 14:01:56]
                          Mais oui,, de Nicole (212.198.0.xxx) [2003-04-08 14:06:05]
                              Re : Mais oui,, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 14:07:44]
                              Mais, de Rémi PAU [2003-04-08 14:12:36]
                      Une forme de vice, plutôt ! [NT], de Michel R [2003-04-08 15:27:08]
                  Toujours concordant avec, de Michel R [2003-04-08 15:34:23]
                      C'est lourd, une croix., de Rémi PAU [2003-04-08 15:54:02]
                          Possible effectivement... [NT], de Michel R [2003-04-08 16:02:54]
                              De plus, de Rémi PAU [2003-04-08 16:12:36]
                                  Oui..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:14:52]
                                      Oui., de Rémi PAU [2003-04-08 16:17:19]
                                      Un bref historique, de Rémi PAU [2003-04-08 16:22:07]
                      Mais..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:06:33]
                          J'ai la mémoire qui flaaaaanche, de Michel R [2003-04-08 16:09:40]
                          Quoiqu'il en soit, de Rémi PAU [2003-04-08 16:15:29]
                              Pas évident, de Michel R [2003-04-08 17:08:15]
                                  Justement!, de Rémi PAU [2003-04-08 17:20:07]
                                      Allez ! D'accord !!!, de Michel R [2003-04-08 17:26:26]
                                          Meuheu..., de Rémi PAU [2003-04-08 17:33:42]
                                              C'est donc bien, de Michel R [2003-04-08 17:41:22]
                                                  Hé non!, de Rémi PAU [2003-04-08 18:15:36]
                  Eh oui..., de Athanasios D. [2003-04-08 16:32:06]
                      Il me semble que, de Michel R [2003-04-08 17:13:59]
                          Heu..., de Athanasios D. [2003-04-08 17:20:43]
                              Le docteur Barbet ? [NT], de Michel R [2003-04-08 17:22:49]
                                  Sûrement. [NT], de Rémi PAU [2003-04-08 17:35:31]
                          La barre verticale, de Rémi PAU [2003-04-08 17:23:39]