Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je vous ferai remarquer .... Imprimer
Auteur : PGM (216.162.67.xxx)
Sujet : Je vous ferai remarquer ....
Date : 2003-03-19 17:08:13

bien fraternellement que la plus belle source de sédévacantistes de fait reste l'église conciliaire. En effet, quiconque parcours ce forum ne serait-ce que quelques jours ne peut qu'être frappé par le fait que tout ce passe dans ladite église comme si aucun Souverain pontife ne la dirigeait. Ses directives, monitions, objurgations, etc. sont autant de lettres mortes. Et je n'ose même pas invoquer celles des pontifes antéconciliaires.

Au moins, la FSSPX virent les sédévacantistes quand elle en trouve. On ne peut pas en dire autant ailleurs.

Quant aux positions de la dite fraternité qui seraient des plus bancales et destinées à des empapaouneurs de mouches, ma foi, j'ignore si on convainc beaucoup d'esprits simples en affirmant du même souffle que rien n'a changé mais qu'il a tout fallu changer de fond en comble, que la vérité est absolue mais qu'elle est aussi entièrement relative et qu'il vaut mieux s'en remettre àux lumières de sa conscience pour essaayer de voir clair dans tout ça, que l'Église est la seule Arche du Salut mais qu'il est inutile d'aller convertir les gens des autres religions, etc., et j'en passe et rajoutez en jusqu'à la nausée. Pas étonnant que les esprits simples aient souvent voté avec leurs pieds ... pour ne pas parler de ceux qui ont une tête sur les épaules et qui appellent un chat un chat et de la confusion mêlée de contradiction de la confusion mêlée de contradiction

Le christianisme, probablement la plus "théologisée" des religions connues, possède cette particularité d'être accessibles aux âmes simples et droites touchées par la grâce ( la "foi du charbonnier" ) qui ne demandent pas toujours des explications, mais pour les autres, hélas, il a fallu se répendre en explications compliquées, ce qui fit souvent dire à ses adversaires que justement, elle n'était que de l'empapaounage de mouches. Je ne citerai qu'un cas, celui de la Sainte-Trinité et du Dieu unique en trois personnes : à vue de nez, on ne s'en tire pas sans une bonne dose d'empapaounage de mouches, justement.

Alors, si tel est le cas de la FSSPX, convenons qu'elle est bien d'Église.

Reste la sempiternelle question de l'indéfectibilité de l'Église, matière où, justement il faut encore forcer sur l'empapaounage de mouche si l'on tient à garder toute sa raison et à rendre compte de ce que nos yeux voient. J'abrègerai radicalement, histoire de ne pas refaire tout le long débat en soulignant simplement ladite innérance ne signifie pas que que toute l'Église gardera toujours l'intégralité de la foi, mais qu'elle peut très bien vouloir dire que dans certaines périodes de "passages à vide", seul un petit nombre gardera l'intégralité d'icelle ( ce petit nombre ne se limitant manfestement pas à la seule FSSPX ) comme ce fut le cas lors de la crise arienne du IVe s. où " le monde stupéfait se réveilla arien", et ce jusqu'à la toute fin des temps où, selon l'Écriture, " ... si Dieu n'intervenait pas, même les élus perdraient la foi". J'ai bonne espoir que nous n'en sommes encore qu'à la répétition générale, que ce calice nous sera épargné, et que les jours ne sont pas trop lointains où nous reverrons refleurir la catholicité telle qu'elle a toujours été. Mais sait-on jamais ? En fait, l'innérance signifie que la vérité sera toujours accessible et proclamée jusqu'à la fin des temps, même si c'est bien faiblement et si pour aller la trouver il faudra la débarasser de sa gangue de faussetés.

À ceux qui maintiendront que les protestants en disent autant, je me contenterai de faire remarquer que les protestants en question ne tiennent pas la même foi et la même doctrine avant et après leur rupture, avant et après la crise, qu'il y a un moment où objectivement, tout observateur de bonne foi devra en conclure que nous n'avons pas affaire au même animal avant et après un certain moment dans le temps. Or, tel n'est pas le cas de la FSSPX, mais tel est, hélas, le cas de ce qu'il faut bien appeler des "conciliaires".

Ceci étant dit, je laisse à de plus finement membrés que nous le soin de se dépatouiller dans leurs contradictions.

Lumen Christi gloriose resurgentis dissipet tenebras cordis et mentis,

PGM



La discussion

      Le pape devrait publier une encyclique sur l’Euc [...], de Rémi PAU [2003-03-18 16:19:20]
          Bonne occasion, de Justin Petipeu [2003-03-18 17:15:16]
              Oui, bonne occasion, de Edouard [2003-03-18 17:33:40]
              - pdt -, de Rémi PAU [2003-03-18 18:01:56]
              Qu'est-ce qui..., de Athanasios D. [2003-03-19 12:16:34]
                  Re : Qu'est-ce qui..., de Marc B (212.232.40.xxx) [2003-03-19 12:31:49]
                      Ce qui..., de Athanasios D. [2003-03-19 13:14:02]
                  Toujours la même chose ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-19 13:04:20]
                      Je vous ai..., de Athanasios D. [2003-03-19 13:49:19]
                          Vous êtes en train de dire, de Rémi PAU [2003-03-19 13:52:00]
                              Le "vous" était plus gén&e [...], de Athanasios D. [2003-03-19 14:33:33]
                                  Re :Le "vous" était plus gé [...], de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-19 15:58:55]
                                  Je vous ferai remarquer ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-19 17:08:13]
                                      reste un problème visibilité de l'Eg [...], de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-19 17:44:14]
                                          C'est trop souvent le cas hélas, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-19 17:55:24]
                                              branchements, de EA (81.56.142.xxx) [2003-03-19 19:02:04]
                                                  Elle est peut-être tout simplement ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-19 19:40:18]
                                      Dans l'ordre:, de Athanasios D. [2003-03-19 19:38:34]
                                          Dans le désordre., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-03-19 20:59:07]
                                              Re : Dans le désordre., de Athanasios D. [2003-03-19 21:59:39]
                                                  Trois ou quatres remarques ..., de PGM (65.94.247.xxx) [2003-03-20 15:56:57]
                  l'étude du concile V2, de EA (160.83.32.xxx) [2003-03-19 15:56:28]