Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

l'acte schismatique n'est pas le schisme Imprimer
Auteur : EA ()
Sujet : l'acte schismatique n'est pas le schisme
Date : 2003-01-31 23:56:25

OK j'ai du lire le decret trop vite.

Mais je ne suis pas le seul à le lire de cette manière "acte schismatique" n'est pas un "schisme formel"

-la consécration sans mandat est un acte schismatique
-la constitution de tribunaux ecclesiastiques est un acte schismatique
-le refus de discuter avec Rome est un acte shismatique

Ca en fait beaucoup, je vous le concède volontiers. D'aucuns pourront penser que le schisme est constitué mais il ne suffit pas de le penser. De même il ne suffit pas de penser que tel ou tel soit hérétique pour le traiter comme tel. Il faut une condamnation dans les deux cas.

N'oublions pas que le pape est aussi un homme politique, s'il n'a pas dit que le schisme était formellement constitué,
c'est
-soit qu'il ne le pouvait pas (en droit) mais il a laissé croire qu'il l'était dans son décret, un peu abusivement à mes yeux. C'est votre cas.
-soit qu'il ne le voulait pas.


La discussion

      Lettre de Mgr Perl, secrétaire de la Commis [...], de zouave canadien [2003-01-28 00:47:51]
          Ca calme..., de Justin Petipeu [2003-01-28 07:59:51]
              Ou est l'honnêteté ?, de Edouard [2003-01-28 10:55:09]
                  Le prix de la diplomatie, de Leopardi () [2003-01-28 13:55:38]
                      Sérieusement, Leopardi,, de Tintin () [2003-01-28 15:38:29]
                          Quel silence étourdissant ! [NT], de Tintin () [2003-01-29 13:28:17]
                          On dit que..., de Edouard [2003-01-29 14:48:40]
                              Oui, mais, de Tintin () [2003-01-29 15:45:51]
                                  Vous n'êtes pas évêque !, de Edouard [2003-01-29 16:32:26]
                                      Hum. oui, p't-être, de Tintin () [2003-01-30 11:10:47]
                                          J'attends..., de Athanasios D. [2003-01-30 11:51:01]
          C'est la Nef qui l'a publiée tronqué [...], de Fjosep [2003-01-28 08:00:34]
          prenons le au mot !, de Adso () [2003-01-28 09:41:27]
          Il est bien dommage..., de Matthieu [2003-01-28 11:04:31]
              Demande d'indult, de Tintin () [2003-01-28 11:42:52]
                  argument rejetté ? c'est à voir !, de Adso de Melk () [2003-01-28 12:28:42]
                      Rappel..., de Athanasios D. [2003-01-28 13:03:32]
                          Re : Rappel..., de Adso de Melk () [2003-01-28 13:07:12]
                              Eclairez-moi à ce sujet..., de Athanasios D. [2003-01-28 13:29:52]
                          Et 1986 ?, de Justin Petipeu [2003-01-28 13:56:13]
                              nous sommes d'accord [NT], de Adso () [2003-01-28 16:13:11]
                              Autre rappel..., de Athanasios D. [2003-01-28 16:14:04]
                                  Mais, de Justin Petipeu [2003-01-28 16:26:29]
                                      Aussi..., de Athanasios D. [2003-01-28 16:42:15]
                                      qui plus est, de Porthos () [2003-01-28 16:45:14]
                          dites moi, de Tolkien JRR [2003-01-28 16:51:00]
                              bien vu ! [NT], de Porthos () [2003-01-28 17:09:52]
                              NON!, de Athanasios D. [2003-01-28 19:41:46]
                                  Re : NON!, de Tolkien JRR [2003-01-28 21:57:55]
                                  Euuh, de Justin Petipeu [2003-01-29 10:24:59]
                                      Justin..., de Athanasios D. [2003-01-29 12:08:59]
                                          ????, de Justin Petipeu [2003-01-29 13:36:46]
                                              Re : ????, de Athanasios D. [2003-01-29 13:55:44]
                                                  N'importe quoi, de Justin Petipeu [2003-01-29 15:00:58]
                  Canoniser, de Rémi () [2003-01-28 13:19:55]
                      tout a fait, de Adso () [2003-01-28 13:22:28]
          Mgr Perl danseur de tango..., de Sophie () [2003-01-28 19:40:45]
              "Schisme"???, de W.W. [2003-01-28 20:28:01]
                  "Jamais"???..., de Athanasios D. [2003-01-29 13:08:26]
                      3 amalgames+1 abus de pouvoirt, de EA () [2003-01-29 14:54:15]
                          J'avais bien écrit..., de W.W. [2003-01-29 15:08:54]
                              Le Motu Proprio..., de Athanasios D. [2003-01-29 15:19:10]
                                  NON !, de W.W. [2003-01-29 22:31:53]
                                      Soit..., de Athanasios D. [2003-01-30 10:07:48]
                                          C'est bien ça !, de Tintin () [2003-01-30 11:39:23]
                                              Schisme ?, de W.W. [2003-01-30 17:59:42]
                                                  - pdt -, de Athanasios D. [2003-01-31 11:21:58]
                                          d'accord et pas d'accord, de EA () [2003-01-31 14:23:19]
                                              Ben, je n'invente pas..., de Athanasios D. [2003-01-31 14:54:31]
                                                  l'acte schismatique n'est pas le schisme, de EA () [2003-01-31 23:56:25]
                                                      Nis schisme ni excommunication, de Anonyme () [2003-02-01 22:07:12]
                          Adhérer et fréquenter..., de ATHANASE [2003-02-03 16:24:58]