EA () -  2003-01-31 23:56:25

l'acte schismatique n'est pas le schisme

OK j'ai du lire le decret trop vite.

Mais je ne suis pas le seul à le lire de cette manière "acte schismatique" n'est pas un "schisme formel"

-la consécration sans mandat est un acte schismatique
-la constitution de tribunaux ecclesiastiques est un acte schismatique
-le refus de discuter avec Rome est un acte shismatique

Ca en fait beaucoup, je vous le concède volontiers. D'aucuns pourront penser que le schisme est constitué mais il ne suffit pas de le penser. De même il ne suffit pas de penser que tel ou tel soit hérétique pour le traiter comme tel. Il faut une condamnation dans les deux cas.

N'oublions pas que le pape est aussi un homme politique, s'il n'a pas dit que le schisme était formellement constitué,
c'est
-soit qu'il ne le pouvait pas (en droit) mais il a laissé croire qu'il l'était dans son décret, un peu abusivement à mes yeux. C'est votre cas.
-soit qu'il ne le voulait pas.