Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Demande d'indult Imprimer
Auteur : Tintin ()
Sujet : Demande d'indult
Date : 2003-01-28 11:42:52

C'est bien le Saint Père, et non une commission ou congrégation de la Curie Romaine, qui est compétent pour "libéraliser" l'"ancien rite", c'est à dire la même autorité que celle qui a promulgué le "nouveau".

Il ne sert donc strictement à rien de critiquer la commission E.D. qui n'a aucun pouvoir en la matière.

Les seuls qui l'ont sont, pour l'Eglise romaine, le Pape et, pour chaque Eglise particulière, les Evêques.

L'argument de la "canonisation" d'un rite de Messe me semble vraiment cherché trop loin. Désolé, Adso, mais je ne suis pas du tout d'accord. Ce sont des personnes qui sont canonisées, ce qui n'en fait d'ailleurs pas des gens parfaits ou infaillibles.

La commission E.D. évoque à propos de l'indult, outre la bienveillance des Evêques, la formulation de la demande et la disponibilité des Prêtres. Qu'en est-il, de ces deux points ?

Quelle demande (quantitative) y a-t-il (qui soit formulée à l'autorité compétente et légitime, bien sûr...) ?

Combien de Prêtres (en pleine communion et en exercice légitime, bien sûr...) sont-ils disponibles ?


La discussion

      Lettre de Mgr Perl, secrétaire de la Commis [...], de zouave canadien [2003-01-28 00:47:51]
          Ca calme..., de Justin Petipeu [2003-01-28 07:59:51]
              Ou est l'honnêteté ?, de Edouard [2003-01-28 10:55:09]
                  Le prix de la diplomatie, de Leopardi () [2003-01-28 13:55:38]
                      Sérieusement, Leopardi,, de Tintin () [2003-01-28 15:38:29]
                          Quel silence étourdissant ! [NT], de Tintin () [2003-01-29 13:28:17]
                          On dit que..., de Edouard [2003-01-29 14:48:40]
                              Oui, mais, de Tintin () [2003-01-29 15:45:51]
                                  Vous n'êtes pas évêque !, de Edouard [2003-01-29 16:32:26]
                                      Hum. oui, p't-être, de Tintin () [2003-01-30 11:10:47]
                                          J'attends..., de Athanasios D. [2003-01-30 11:51:01]
          C'est la Nef qui l'a publiée tronqué [...], de Fjosep [2003-01-28 08:00:34]
          prenons le au mot !, de Adso () [2003-01-28 09:41:27]
          Il est bien dommage..., de Matthieu [2003-01-28 11:04:31]
              Demande d'indult, de Tintin () [2003-01-28 11:42:52]
                  argument rejetté ? c'est à voir !, de Adso de Melk () [2003-01-28 12:28:42]
                      Rappel..., de Athanasios D. [2003-01-28 13:03:32]
                          Re : Rappel..., de Adso de Melk () [2003-01-28 13:07:12]
                              Eclairez-moi à ce sujet..., de Athanasios D. [2003-01-28 13:29:52]
                          Et 1986 ?, de Justin Petipeu [2003-01-28 13:56:13]
                              nous sommes d'accord [NT], de Adso () [2003-01-28 16:13:11]
                              Autre rappel..., de Athanasios D. [2003-01-28 16:14:04]
                                  Mais, de Justin Petipeu [2003-01-28 16:26:29]
                                      Aussi..., de Athanasios D. [2003-01-28 16:42:15]
                                      qui plus est, de Porthos () [2003-01-28 16:45:14]
                          dites moi, de Tolkien JRR [2003-01-28 16:51:00]
                              bien vu ! [NT], de Porthos () [2003-01-28 17:09:52]
                              NON!, de Athanasios D. [2003-01-28 19:41:46]
                                  Re : NON!, de Tolkien JRR [2003-01-28 21:57:55]
                                  Euuh, de Justin Petipeu [2003-01-29 10:24:59]
                                      Justin..., de Athanasios D. [2003-01-29 12:08:59]
                                          ????, de Justin Petipeu [2003-01-29 13:36:46]
                                              Re : ????, de Athanasios D. [2003-01-29 13:55:44]
                                                  N'importe quoi, de Justin Petipeu [2003-01-29 15:00:58]
                  Canoniser, de Rémi () [2003-01-28 13:19:55]
                      tout a fait, de Adso () [2003-01-28 13:22:28]
          Mgr Perl danseur de tango..., de Sophie () [2003-01-28 19:40:45]
              "Schisme"???, de W.W. [2003-01-28 20:28:01]
                  "Jamais"???..., de Athanasios D. [2003-01-29 13:08:26]
                      3 amalgames+1 abus de pouvoirt, de EA () [2003-01-29 14:54:15]
                          J'avais bien écrit..., de W.W. [2003-01-29 15:08:54]
                              Le Motu Proprio..., de Athanasios D. [2003-01-29 15:19:10]
                                  NON !, de W.W. [2003-01-29 22:31:53]
                                      Soit..., de Athanasios D. [2003-01-30 10:07:48]
                                          C'est bien ça !, de Tintin () [2003-01-30 11:39:23]
                                              Schisme ?, de W.W. [2003-01-30 17:59:42]
                                                  - pdt -, de Athanasios D. [2003-01-31 11:21:58]
                                          d'accord et pas d'accord, de EA () [2003-01-31 14:23:19]
                                              Ben, je n'invente pas..., de Athanasios D. [2003-01-31 14:54:31]
                                                  l'acte schismatique n'est pas le schisme, de EA () [2003-01-31 23:56:25]
                                                      Nis schisme ni excommunication, de Anonyme () [2003-02-01 22:07:12]
                          Adhérer et fréquenter..., de ATHANASE [2003-02-03 16:24:58]