Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

pq ? Imprimer
Auteur : Tintin (212.71.20.xxx)
Sujet : pq ?
Date : 2002-11-12 15:32:45

(sans vouloir répondre à la place de Rémi)

Il y en a qui disent que le nom n'est pas intrinsèquement mauvais, ni même intrinsèment moins bon que le vom. Ou même qu'il n'y a ni nom, ni vom, mais om : le seul et unique ordo missae. Et que les machins que l'on peut voir en "certains" endroits ne sont ni le nom, ni le vom, ni l'om tout court, même si cela peut être des messes valides.

Je reste de même persuadé que, s'il y avait une "réforme liturgique" engagée par l'Eglise au XIXe siècle déjà, c'est qu'il y avait une raison, et que la liturgie en "certains" endroits bien avant le concile était décadente. Cette décadence n'est donc pas une conséquence du concile V2 ou de la réforme de 1969 (et ultérieure) mais a une cause autre.


La discussion

      Sanglots., de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-11-10 11:42:21]
          Re : Sanglots., de Orgue (193.252.181.xxx) [2002-11-10 11:43:45]
              Mouaip..., de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-11-10 12:03:41]
                  Entendu. [pdt], de Frédéric Ronga [2002-11-10 12:51:53]
                  En communion d'espérance., de Chantal (193.250.7.xxx) [2002-11-10 18:12:35]
                      Merci, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-12 12:49:48]
              Re : Sanglots., de Marc (212.198.0.xxx) [2002-11-11 13:44:20]
                  Merci de votre proposition, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-12 12:46:24]
          Re : Sanglots., de Adso de Melk (80.9.21.xxx) [2002-11-10 12:33:21]
              Oh ?, de Cécile [2002-11-10 20:54:31]
                  Re : Oh ?, de Adso de Melk (80.9.22.xxx) [2002-11-11 00:57:13]
                  Vous avez raison..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-12 12:15:44]
                      Merci Rémi, de Cécile [2002-11-12 21:07:56]
          Il y a de quoi pleurer !, de Matthieu [2002-11-10 21:09:19]
              Ces beau..., de COSTA [2002-11-10 23:36:05]
          Inquiet, de Justin Petipeu [2002-11-11 09:20:52]
              Bah..., de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-12 12:26:09]
                  Mouais, de Justin Petipeu [2002-11-12 13:20:43]
                  Ch'tite question..., de MR [2002-11-12 14:14:41]
                      pq ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-12 15:32:45]
                          Hé Tintin !!!, de MR [2002-11-12 17:06:37]
                              Hé quoi ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-12 17:31:55]
                                  Mélangez pas tout, Tintin !, de MR [2002-11-13 10:14:22]
                                      A qui, à quoi le faute ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-13 13:19:22]
                      Simplement, de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-11-12 15:50:36]
                          Hihi ! (à Athanasios), de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-12 16:48:45]
                              Huhu ! (à Tintin), de Athanasios D. [2002-11-12 16:57:13]
                                  Héhé ! (pub), de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-11-12 17:09:21]
                                      Re : Héhé ! (pub), de Athanasios D. [2002-11-12 17:16:03]
                          Vous m'avez répondu. Merci. [NT], de MR [2002-11-12 17:01:23]
          Crucifixion ?, de dominique [2002-11-12 13:24:16]
              Pourquoi pas les deux? [NT], de Athanasios D. [2002-11-12 17:05:43]