Tintin (212.71.20.xxx) -  2002-11-12 15:32:45

pq ?

(sans vouloir répondre à la place de Rémi)

Il y en a qui disent que le nom n'est pas intrinsèquement mauvais, ni même intrinsèment moins bon que le vom. Ou même qu'il n'y a ni nom, ni vom, mais om : le seul et unique ordo missae. Et que les machins que l'on peut voir en "certains" endroits ne sont ni le nom, ni le vom, ni l'om tout court, même si cela peut être des messes valides.

Je reste de même persuadé que, s'il y avait une "réforme liturgique" engagée par l'Eglise au XIXe siècle déjà, c'est qu'il y avait une raison, et que la liturgie en "certains" endroits bien avant le concile était décadente. Cette décadence n'est donc pas une conséquence du concile V2 ou de la réforme de 1969 (et ultérieure) mais a une cause autre.